В РЕДАКЦИЮ ИЗВЕСТИЙ ОТДЕЛЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКАСтатья А. Конечного и К. Кумпан представляется мне очень интересной. Скрупулезное изучение фактического материала сочетается в ней со своеобразной, новой поставкой вопроса. Выводы авторов статьи убедительны и конкретны и в то же время она ориентирована на существенные проблемы метода Достоевского, его поэтики. Опубликование этой статьи считаю в высшей степени желательным. Доктор филологических наукЛ. Гинзбург17.9.1975

В РЕДАКЦИЮ ИЗВЕСТИЙ ОТДЕЛЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА

Статья А. Конечного и К. Кумпан представляется мне очень интересной. Скрупулезное изучение фактического материала сочетается в ней со своеобразной, новой поставкой вопроса.

Выводы авторов статьи убедительны и конкретны и в то же время она ориентирована на существенные проблемы метода Достоевского, его поэтики.

Опубликование этой статьи считаю в высшей степени желательным.

А вскоре Лидия Яковлевна получила из редакции журнала отзыв, который и передала нам.

ОТЗЫВО статье К. А. Кумпан и А. М. Конечного «Наблюдения над топографией „Преступления и наказания“» (23 стр.). Статья обобщает и дополняет наблюдения (Д. С. Лихачева, Н. П. Анциферова и др.) над топографией («сценической площадкой», по выражению Д. С. Лихачева) романа Достоевского, содержит интересные размышления над функцией топографической точности, поддерживающей ощущение подлинности действия. С этой целью анализируются также упоминаемые в романе фамилии петербургских домовладельцев, и все это – не только в окончательном тексте романа, но и по особенно много дающим подготовительным материалам. И хотя, как выясняется, микротопография действия в романе остается противоречивой, – наблюдения авторов статьи ведут к заключению о принципиальной для Достоевского тенденции к деконкретизации и сдвигу реальной топографии (стр. 21). Этим способом в романе Достоевского создается специфический, фантасмагорический образ Петербурга – «город-двойник, отраженный как бы в кривом зеркале» (21), – подобный тому, который позднее создал А. Белый в романе «Петербург». Статью К. Кумпан и А. Конечного следует непременно напечатать в «Известиях АН СССР» – она вызовет живейший интерес, особенно в pendant к статье Л. К. Долгополова[1320], которую авторы статьи уточняют, но уважительно упоминают на стр. 22. К статье приложена карта, которая тоже, конечно, подлежит публикации. Член редколлегииА. Гришунин10.X.1975

ОТЗЫВ

О статье К. А. Кумпан и А. М. Конечного «Наблюдения над топографией „Преступления и наказания“» (23 стр.).

Статья обобщает и дополняет наблюдения (Д. С. Лихачева, Н. П. Анциферова и др.) над топографией («сценической площадкой», по выражению Д. С. Лихачева) романа Достоевского, содержит интересные размышления над функцией топографической точности, поддерживающей ощущение подлинности действия. С этой целью анализируются также упоминаемые в романе фамилии петербургских домовладельцев, и все это – не только в окончательном тексте романа, но и по особенно много дающим подготовительным материалам. И хотя, как выясняется, микротопография действия в романе остается противоречивой, – наблюдения авторов статьи ведут к заключению о принципиальной для Достоевского тенденции к деконкретизации и сдвигу реальной топографии (стр. 21). Этим способом в романе Достоевского создается специфический, фантасмагорический образ Петербурга – «город-двойник, отраженный как бы в кривом зеркале» (21), – подобный тому, который позднее создал А. Белый в романе «Петербург».