Таким образом, все эти «не» создают отличную почву для спекуляции данными, экспериментирования (зачастую без ведома женщины и мужчины), навязывания тех методов обследования и лечения, без которых можно обойтись у данной конкретной пары. Поэтому неудивительно, что в некоторых регионах мира репродуктивные клиники стали «клондайком» по созданию скорых и баснословных доходов. Проведение всем подряд лапароскопии и гистероскопии, удаление маточных труб перед ЭКО, длинные протоколы, содержащие по 15–20 наименований препаратов, большинство из которых не являются лекарствами, злоупотребление серьезными медикаментами (стероидные гормоны, гепарин, антибиотики, противоопухолевые препараты и др.), использование опасных процедур, переходящих в разряд шарлатанства (плазмаферез, иммунотерапия, барокамеры), и чрезвычайно устарелых методов якобы лечения (пиявки, гинекологический массаж, растительные препараты), и многое другое представляют собой не проявление оказания помощи пациентам, а проявление финансовой заинтересованности репродуктивных клиник в получении доходов.
Неизвестно, насколько можно доверять информации, которую предоставляют репродуктивные клиники на своих веб-страницах. Чаще всего эта информация рассказывает об успехах репродуктивной помощи, в частности ЭКО. Как показал анализ 233 страниц лицензированных репродуктивных клиник Великобритании в 2016 году, 65 % этих страниц дублировали друг друга, и только 74 веб-страницы были оригинальными. Всего было обнаружено 276 извещений об эффективности того или иного лечения, предоставляемого этими клиниками, но только на 13 веб-сайтах были показаны ссылки на клинические исследования, причем всего 16 ссылок – на достоверные клинические исследования, 5 из которых были систематическими обзорами высокого уровня.
Таким образом, большая часть информации об успехах репродуктивных технологий, предоставляемых клиниками, является неправдивой, зачастую просто носит рекламный характер.
Не так давно пациенты репродуктивных клиник начали поднимать вопрос о правовых аспектах оказания помощи врачами этих клиник, ибо большей частью семейные пары не защищены от врачебных ошибок или нарушения протоколов проведения репродуктивных технологий.
В 2019 году в Нидерландах разразился скандал: оказалось, что доктор Ян Карбаа, умерший в 2017 году в возрасте 89 лет, оказался биологическим отцом 49 детей, что подтвердило ДНК-тестирование. Он занимался лечением бесплодия и использовал свою сперму для инсеминации своих пациенток без их ведома.
Перед своей смертью он сознался, что может быть отцом минимум 60 детей. Это вызвало волну негодования и интенсивные расследования деятельности других фертильных клиник. Оказалось, что во многих клиниках репродуктивной медицины в разных странах врачи используют собственную сперму для оплодотворения пациенток. Во-первых, это бесплатно для клиники и не нужно покупать сперму в банке. Во-вторых, всегда можно получить свежий образец спермы. В-третьих, не нужно создавать условия для хранения спермы. В-четвертых, донорская сперма всегда анонимная, то есть имя донора никогда не выдается будущим родителям и их потомству.