Эти трения с Австрией показали системы в США — неприличные и недалекие.

«Общество спектакля»: наслаждение видом разрушения и смерти

«Общество спектакля»: наслаждение видом разрушения и смерти

В статье-манифесте Ги Дебор утверждал: «Дела людей должны иметь своим основанием если не террор, то страсть. Все средства годятся для того, чтобы забыться: самоубийство, тяжелые увечья, наркотики, алкоголизм, безумие…». Как было сказано: спектакли постмодерна разрушали матрицы обществ и главных центральных текстов.

Раньше зрелища были побезобиднее — множество телеконкурсов с умопомрачительными выигрышами. Миллионы людей переживают: угадает букву или нет? Ведь выигрыш-то 200 тыс. долларов! А в США быстро создали более важные структуры — и в политике, и в военных инновациях. Стали действовать новые «спектакли», которые представляли наслаждения при виде разрушения и смерти — в государственных судах. В эту сфере включили низменные и темные инстинкты. Таким приковывающим внимание всей страны спектаклем стали в США телерепортажи в прямом эфире о казнях преступников или громких судах над убийцами.

Очень большой материал дал опыт телерепортажей о судебных процессах. В США был создан канал ТВ, который передает только из зала суда. Он стал исключительно популярен. Не будем отвлекать внимание спорами о судах-сенсациях, разжигающих грубые страсти (вроде суда над женой, которая в отместку отрезала обидевшему ее мужу детородный орган). Вспомним суд над звездой футбола, кумиром США О. Симпсоном. Этот суд всколыхнул страну, а потом он ее расколол по расовому признаку: большинство негров считали, что Симпсон не виновен в убийстве белой жены и ее друга, а белые считали, что виновен.

Вот выводы ученых о том, какую роль сыграло ТВ как важнейший сегодня инструмент информации и культурного воздействия на человека. Первый и поистине поразительный вывод: ТВ обладает свойством устранять из событий правду. Именно глаз телекамеры, передающий событие с максимальной правдоподобностью, превращает его в «псевдособытие» — в спектакль. Кассеты с записью суда даже не могут считаться документом истории — они искажают реальность. Объектив камеры действует таким образом, что меняет акценты и «вес» событий и стирает границу между истиной и вымыслом. Этот эффект еще не вполне объяснен, но он подтвержден крупным и дорогим экспериментом Би-би-си: один и тот же комментатор сделал одно верное и одно ложное сообщение, и оказалось, что телезрители совершенно не могли различить ложь и правду, в то время как в тех же сообщениях, переданных в газете и по радио, ложь и правда различались вполне надежно.