Рис. 25.3. Зависимость между весом тела новорожденных и их выживанием. (По M.N. Karn, L.S. Penrose, Ann. Eugen., 1951, 16, 147-164.)

Если в момент рождения или в первый месяц 614 младенцев (из 13 730) умерли, то смертность составляет 4,5%. Даже среди младенцев с оптимальным весом смертность равна 1,8%. Следовательно, ин-тенсивность отбора на вес при рождении, равный 3,6 кг, составляет 4,5% — 1,8% = 2,7%, или 0,027. Среди новорожденных, весящих 1,8 кг, смертность равна 34%, что соответствует интенсивности отбора примерно 30%, или 0,3. Следует указать, однако, что в результате успехов, достигнутых педиатрией после 1946 г., постнатальная смертность значительно снизилась.

Стабилизирующий отбор не способствует эволюционному изменению, а поддерживает фенотипическую стабильность популяции из поколения в поколение.

25.3.2. Направленный отбор

25.3.2. Направленный отбор

Эта форма отбора возникает в ответ на постепенные изменения условий среды. Направленный отбор влияет на диапазон фенотипов, существующих в данной популяции, и оказывает селективное давление, сдвигающее средний фенотип в ту или другую сторону. После того как средний фенотип придет в оптимальное соответствие с новыми условиями среды, вступает в действие стабилизирующий отбор.

Направленный отбор приводит к эволюционному изменению, оказывая на популяцию такое давление, которое благоприятствует увеличению в ней частоты новых аллелей. Направленный отбор лежит в основе искусственного отбора, при котором избирательное скрещивание особей, обладающих желательными фенотипическими признаками, повышает частоту этих признаков в популяции (см. разд. 25.4). В ряде экспериментов Фальконер выбирал из популяции шестинедельных мышей самых тяжелых особей и давал им спариваться между собой. То же самое он проделывал с самыми легкими мышами. Такое избирательное скрещивание по признаку массы тела привело к созданию двух популяций, в одной из которых масса возрастала, а в другой — уменьшалась (рис. 25.4).

Рис. 25.4. Изменения веса тела в последовательных поколениях в двух популяциях мышей, подвергавшихся отбору по этому признаку. (По D.S. Falconer: J. Genetics, 1953, 51, 470-501.)

После прекращения селекции ни та, ни другая группа не вернулась к первоначальной массе (примерно 22 г). Это показывает, что искусственный отбор по фенотипическим признакам привел к некоторому генотипическому отбору и частичной утрате обеими популяциями каких-то аллелей. В настоящее время непосредственно изучено много примеров классического направленного отбора; они описаны в разд. 25.5.