Мониторинг эвтрофизации

Мониторинг эвтрофизации

Связанные с эвтрофизацией изменения в водоеме могут быть подвергнуты биологическому и химическому мониторингу. Полученные при этом данные позволяют предпринять определенные оздоровительные меры, не допуская возможности катастрофического разрушения экосистемы. Изменения видового состава фитопланктона могут свидетельствовать о начавшейся эвтрофизации. Характерными примерами являются случаи "цветения" сине-зеленых водорослей (цианобактерий): Oscillatoria rubescens в оз. Вашингтон и Anabaena flos-aquae в оз. Лох-Ней. В табл. 12.7 приведены группы планктонных организмов (водорослей и цианобактерий), типичных для олиготрофных и эвтрофных озер. Обычно для эвтрофных вод характерна высокая численность фитопланктона и малое видовое разнообразие. Ссылки на руководства, позволяющие определить планктонные организмы, можно получить от Philip Harris Ltd.[21] При другом варианте мониторинга прослеживаются во времени изменения содержания хлорофилла а как показателя общей биомассы водорослей. В летнее время средние значения биомассы фитопланктона в олиготрофных озерах составляют 0,3-2,5 мг⋅м^-3, а в эвтрофных — 5-140 мг⋅м^-3.

Таблица 12.7. Ассоциации водорослей (и цианобактерий), характерных для планктона олиготрофных и эвтрофных озер[22]

Полезным индикатором качества воды в реках может быть видовой состав крупных беспозвоночных животных. Простая пятиуровневая схема такого анализа приведена в табл. 12.8. При сборе проб, необходимых для проведения подобного анализа, следует позаботиться о стандартизации всей процедуры и обеспечении достаточно репрезентативной выборки из каждого обследуемого местообитания. В Великобритании специалисты водного хозяйства используют чаще всего две принятые системы оценки качества воды: индекс Ф. Вудевиса (известный также как "биотический индекс реки Трент"; табл. 12.9) и показатель Чендлера (или "баллы Чендлера"). Индекс Вудевиса учитывает наличие или отсутствие "ключевых" видов и общее число видов, но не требует знания численности разных видов. Подобный способ расчета индекса позволяет быстро определить его величину, но вместе с тем величина эта может существенно зависеть от случайного попадания (или непопадания) в пробу того или иного чувствительного к загрязнению вида. При расчете показателя Чендлера обилие каждого отдельного вида оценивается по 5-балльной шкале. Недостаток этого индекса в том, что оценка самого обилия в каждом случае довольно произвольна. Но поскольку в принципе все организмы в пробе могут быть не только определены, но и подсчитаны, реальные возможности показателя Чендлера больше, чем у индекса Вудевиса. Полное описание обоих методов, включая разбор примеров, можно найти в книге: Mason С. F. (1981), Biology of Freshwater Pollution, Longman.