511 См. запись о Ржевской дани, А.З.Р., т. I, № 71.

512 Великие Минеи Четии, ноябрь, с. 170. В.О. Ключевский. Древнерусские жития святых, как исторический источник, с. 185–186.

513 ПСРЛ, т. IV, с. 235.

514 Там же, т. VI, с. 5.

515 ПСРЛ, т. VI, с. 5–6; Р.И.Б., т. VI-2, № 100.

516 А.А.Э., т. I, № 87. Новгородцы выговорили себе большее ограничение великокняжеской власти, чем в Яжелбицком договоре; черный бор предоставлен Казимиру единовременно, если он «умирит» Новгород с великим князем, «а в иные годы черный бор не надобе»; на защиту против в. к. Ивана король должен выступать сам «и со всею с своею радою литовскою». Новгородцы выговорили себе, чтобы король впредь не вступался в Ржеву, в Великие Луки, в Холмовский погост – «а те земли к Великому Новгороду».

517 ПСРЛ, т. IV, с. 236; т. VIII, с. 160.

518 ПСРЛ, т. IV, с. 236; о тревоге новгородской – в грамоте митр. Филиппа, А. И., № 280 (с. 513, ст. 2).

519 А. И., т. I, № 280 и 281 (вторая – от 22 марта 1471 г.). Осторожно составленные грамоты ставят Новгороду ультиматум покорности на условиях «старины», очевидно, яжелбицкой.

520 А.А.Э., т. I, № 91 (11 августа 1471 г.) – договор этот, подобно Яжелбицкому, изложен в двух грамотах, новгородской основной и «приписной», за что «ялися послове от Великого Новгорода». ПСРЛ, т. VI, с. 14, 193; т. VIII, с. 167.

521 Грамота митр. Филиппа к в. к. Ивану (июнь 1471 г.). А. И., т. I, № 282.

522 Что и отметила Псковская первая летопись: князь великий у Великого Новгорода «вси своя что ни буди старины поймал, или город, или волости, или бор черный» – ПСРЛ, т. IV, с. 242. Уступка ряда волостей (Заволоцких) вызвала «отказную» вечевую грамоту к населению земель, что «поймали за себе наши братья новгородцы и вас к целованию привели на новгородское имя: ино то земли осподы нашей великих князей… а то крестное целование Новгороду с вас доловь»; и составление списка «земель великого князя на Двине» – А.А.Э., т. I, № 93 и 94.

523 А.А.Э., т. I, № 92; договор 1471 г. оговаривает право великого князя на половину разных судебных пошлин и доходов, установленное и Судной грамотой, и дополняет постановления Яжелбицкого договора об участии великокняжеских наместников в новгородском суде требованием, чтобы сотские и рядовичи отнюдь не судили помимо наместника и посадника.

524 ПСРЛ, т. II, с. 12.

525 «А в то время (в 40-х гг. XI в.), – пишет новгородский книжник, – небе в Новгороде правды и правого суда… и бяхом в поругании суседом нашим, сущим окрест нас; и бе по волости изъежа велика и боры частыя, кричь и рыдание и вопль и клятва всими людьми на старейшины наша и на фад наш, зане небе в нас милости и суда права» – ПСРЛ, т. IV, с. 124; неудачный опыт денежной реформы 1447 г. обострил настроение – «и бысть крестьянам скорбь велика и убыток в городе и по волостем», там же, с. 125. За все беды свои народная масса винила «безправдивых бояр».