♦ ЦАРЯ ОТРАВИЛИ. – В обеих версиях сказано, что императора Клавдия = Грозного отравили.

♦ ОТРАВИЛИ БЛИЗКИЕ ЛЮДИ. – В обеих версиях подчеркнуто, что царь отравлен близкими людьми. Клавдия отравила его собственная жена. А Грозного отравил один из ближайших придворных – Бельский (с Годуновым).

♦ ЛЮБИМЫЕ БЕЛЫЕ ГРИБЫ И ЛЮБИМЕЦ БЕЛЬСКИЙ. – По Светонию, Клавдия отравили БЕЛЫМИ грибами, причем сказано, что это было его ЛЮБИМОЕ лакомство. – А про Грозного сообщается, что его отравил ЛЮБИМЕЦ БЕЛЬСКИЙ. Вероятно, поздний редактор подменил в исходном старинном славянском тексте слова́ «любимец Бельский» на выражение «любимые белые грибы». Может быть, слово «грибы» появилось здесь у Светония в результате искажения русского слова «гроб», поскольку изначально речь шла о смерти и погребении Грозного. Цель проста – путем лукавых искажений затуманить исходный смысл и превратить историю Грозного в некий сказочный рассказ «о далеком античном прошлом».

♦ ПРИДВОРНЫЕ ДОЛГО СКРЫВАЛИ СМЕРТЬ ИМПЕРАТОРА. – Обе версии единогласно утверждают, что смерть царя ДОЛГО скрывали от народа. Про Грозного: «Долго не верили глазам своим и не объявляли о его смерти». Про Клавдия: представили дело так, будто царь жив и развлекается с комедиантами.

Но вернемся к английской истории. Открываем трагедию Шекспира «Ричард III».

3. Почему Ричарда III объявили горбуном и уродом

3. Почему Ричарда III объявили горбуном и уродом

Шекспир описывает Ричарда III горбуном, уродом, хитрым, злобным, беспринципным, жестоким. По мнению Томаса Мора, плохой Ричард был не только горбатым, но еще и хромым. Считается, что негативная в целом версия Шекспира и Томаса Мора оказала большое влияние на по́зднее британское общество. Сформировалась так называемая «черная легенда» о Ричарде.

Новая хронология проясняет этот вопрос. Поскольку Ричард, в значительной мере, – отражение Годунова, то, следовательно, в английских хрониках отразилась версия Романовых, рисовавшая Годунова черными красками. Романовы ненавидели Годунова, и это наложило заметный отпечаток, как мы видим, не только на русские летописи, но и на английские. Недаром Романовы заявили, что Борис Годунов был, дескать, сыном помещика средней руки, Федора Ивановича, по прозвищу КРИВОЙ. При этом лукаво приговаривают, что об отце Федоре Ивановиче почти ничего неизвестно, кроме прозвища «Кривой», которое дает, мол, представление об уродливой физической внешности отца Бориса [777], с. 5–6.

Таким образом, хотя самого Бориса узурпаторы Романовы «Кривым» не именовали, но объявили кривым, горбатым, якобы его отца-помещика Федора Ивановича. Заодно скрыв тот факт, что отцом Бориса на самом деле был царь Федор Иванович, сын Грозного. Англичане, глядя издалека на события в метрополии Империи, ошибочно решили, будто горбатым и уродливым был сам Борис Годунов (= Ричард III).