Вебер (Weber, 1966a: 110–111) пишет, что в двух профашистски настроенных сельских округах (Путна и Ковурлуи) исторически было много «свободных деревень», в 1930-е они сумели дать отпор наступлению лесоперерабатывающей промышленности. Легион получил безоговорочную поддержку в этих двух беднейших округах, а также в округах южной Валахии — Долже, Телеормане и Власке, где были сильны общинные традиции крестьянского социализма. Евреев в тех южных районах было мало, поэтому Легион сделал акцент на другой теме — классовой борьбе неимущего крестьянства с далеким, но «враждебным» капиталом, что было вариативной формой пролетарского национализма.

Такая оценка успеха фашистов по различным регионам может оказаться несколько произвольной, учитывая нехватку статистического материала. Румынские округа были большими, в некоторых из них перемежались разные экономические и этнические условия. Ни в одном округе Легион не получил более 36 % голосов. Рискованно гадать, какие именно подгруппы голосовали за фашистов, но логично предположить, что поддержка фашизма не выходила за пределы какой-либо значительной подгруппы. Тем не менее, исходя из своего анализа, я берусь утверждать, что в некоторых районах страны фашизм поддержали радикальные националисты. Фашисты приходились ко двору там, где румынские националисты видели угрозу в евреях и в еще одном национальном меньшинстве. В других районах страны в фашистах видели защитников сельской бедноты, или убежденных государственников, или защитников пролетарской нации от происков внешнего врага. В румынском фашизме отчетливо видна классовая составляющая, однако отразившаяся в кривом зеркале национал-этатизма.

КОНЕЦ ИГРЫ

КОНЕЦ ИГРЫ

Результаты выборов оказались неутешительными и для демократов, и для короля Кароля (Shapiro, 1974). Поворот к фашизму стал неизбежным, при том, что вся страна неуклонно смещалась вправо, начиная с 1929 г. Национальная крестьянская партия удержала 20 % голосов, но она уже не была столь демократичной и мультикультурной, как некогда.

Другие квазидемократические партии и партии этнических меньшинств собрали около 10 % голосов. За полуавторитарный правительственный блок короля Кароля проголосовало 36 % избирателей. Это был самый крупный политический блок, но и ему не хватило голосов, чтобы сформировать новое правительство большинства. Того, что случилось потом, можно было избежать. Кароль мог бы пойти на уступки либеральным демократам и создать широкую коалицию. Однако он демократом не был и не собирался им становиться. Поэтому он был вынужден склониться к правым, хотя там ему пришлось столкнуться с откровенной враждебностью Легиона. После долгих закулисных переговоров (Кароль даже хотел стать вождем Легиона!) король предложил возглавить правительство его сопернице — крайне правой антисемитской Национальной христианской партии (на выборах она получила только 9 % голосов). Монарх надеялся, что при поддержке других правых партий и бывшего правительственного блока ему удастся править страной, как раньше. Но национал-христиане сблизились в своей программе с Легионом, правительство заявило о новом прогерманском курсе и о создании «Румынии для румын». Новое законодательство полностью запретило евреям и другим национальным меньшинствам участвовать в общественной и профессиональной жизни. Румыния шла по пути органического национализма, хотя его проявления были пока не слишком жестокими.