50. Здесь и далее цит. по: Дебор Г. Теория дрейфа. С. 69, 73–74.
Дебор Г.
51. Цит. по: Дебор Г. Введение в критику городской географии ⁄⁄ Дебор Г. Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. С. 49, 50. Пер. с фр. Т. Петухова.
Дебор Г.
52. Цит. по: Khatib A. Essai de description psychogéographique des Halles // Internationale situationniste. N0. 2 (1958). P. 13.
Khatib A.
53. Adorno, p. 51.
Adorno,
54. Цит. по: Комментарии и примечания ⁄⁄ Дебор Г. Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. С. 342. Пер. С. Михайленко.
Дебор Г.
55. Цит. по: Дебор Г. Роль “Potlatch” — вчера и сегодня ⁄⁄ Дебор Г. Ситуационисты и новые формы действия в политике и искусстве. С. 121.
Дебор Г.
56. Цит. по: Комментарии и примечания. С. 342.
57. Lawrence D.H. Studies in Classic American Literature. New York: Viking, 1964. P. 44–45.
Lawrence D.H.
58. Здесь и далее цит. по: МоссМ. Опыт о даре. С. 210 (примеч. 299), 143.
МоссМ.
59. Здесь и далее цит. по: БатайЖ. Понятие траты ⁄ Пер. с фр. П. Хицкого ⁄⁄ Батай Ж. Проклятая доля. М.: Гнозис; Логос, 2003. С. 203–204, 188–189, 198.
БатайЖ.
60. Croce, р. 35.