Новосибирск, 2021 год. Женщина устроилась директором на производство спасательных жилетов. Спустя полтора года она уволилась, открыла свою компанию и начала делать такие же жилеты.

Бывший работодатель обратился в антимонопольную службу. Те признали конкуренцию недобросовестной. Женщина попробовала обжаловать решение службы через суд, но его оставили в силе. Затем компания подала иск: потребовали изъять все жилеты, компенсировать ущерб и упущенную выгоду — насчитали 2 000 000 рублей.

Сначала суд отказал в иске — у предпринимателя не был введен режим коммерческой тайны. Дело дошло до кассации, и Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что речь в претензиях шла не только о тайне, но и о секретах производства, а для них режим коммтайны не обязателен. Дело пошло на новое рассмотрение.

В итоге суд измерил падение продаж компании после ухода директора, учел стоимость разработки и взыскал с нарушителя 300 000 рублей. Все жилеты изъяли и уничтожили.

Денег могли бы взыскать и больше, если бы истец не запутался в расчете убытков: его отчетность расходилась с той, что он сдавал в налоговую, а представитель в заседании отказался дать пояснения и назначить бухгалтерскую экспертизу. С этим решением Суд по интеллектуальным правам уже согласился[352].

Прежде чем защищать компанию, суд обязательно проверит, есть ли у нее коммерческая тайна и правильно ли все оформлено. Если нет — права попросту не возникли, защищать нечего. В таком случае даже если судья по-человечески понимает, что бывший работник — негодяй, он просто не сможет наказать его и взыскать с него деньги.

За разглашение секретов производства и их использование уголовной ответственности нет. Именно поэтому компании часто закрывают секреты производства коммерческой тайной — чтобы начала работать уголовная ответственность.

Москва, 2018 год. Бухгалтер уволился из компании и предложил подзаработать на продаже отчетности бывшему коллеге, финансовому аналитику. Договорились, что аналитик соберет файлы, бухгалтер продаст их, а деньги поделят. Чтобы найти покупателя, бухгалтер анонимно опубликовал пост о продаже данных на форуме. Объявление обнаружила служба безопасности компании. Они обратились в полицию и провели проверочную закупку. Полицейский связался с продавцом и договорился о сделке на 28 000 рублей за два месяца отчетности, по 14 000 за месяц. Аналитик подключился с домашнего компьютера к рабочему, и раздал отчетность через «ТимВьюэр» на айпад бухгалтеру. Тот взял планшет и пошел в кафе на встречу с «покупателем». Бухгалтер получил деньги, полицейский — файлы, и тут бухгалтера задержали. Своей вины никто из сотрудников не признал. Бухгалтер сказал, что не знал, что отчетность компании — коммерческая тайна, а аналитик добавил, что так не получил денег. Суд оправдания не принял и дал обоим по два года условно. Апелляция решение поддержала[353].