матери. Это также может препятствовать дальнейшей трансформации

черепа и образованию костистых отростков. Однако и эта причина

явно второстепенная: у плацентарных рога могут образовываться не

только из выростов черепа, но и из ороговевших волос, как у

носорогов. Сумчатые могли бы обзавестись рогами, если бы их

эволюция дала для этого какие-то предпосылки. Показательно, что и

среди мезозойских млекопитающих и палеозойских синапсид, по

крайней мере насколько мне это известно, не было «рогоносцев», они

тоже рассчитывали скорее на когти и на спасение в убежище, и, полагаю, во многом по тем же причинам, что и сумчатые (по крайней

мере, для маммалиформ это предположение кажется вполне

правдоподобным). Думаю, растущие у детеныша рога могли бы

помешать ему помещаться в сумке или крепиться на теле матери, он

даже мог нанести матери увечье. Для детеныша же было жизненно

необходимо и поместиться в сумку, и сохранить здоровье матери.

Но вернемся к хищным динозаврам. Отсутствие «маммальных»

зубов у хищников (несмотря на все выше перечисленные способы и

приспособления для охоты) и отсутствие навыка переработки пищи во

рту, возможно, долгое время не давало архозавровым предкам

динозавров, а возможно, и первым хищным динозаврам окончательно

избавиться