–Я тебя падла, весь вечер терпел! – С весьма обоснованных претензий, как правило, начинается этот научный диспут. И ведь этого научного сотрудника с претензиями, можно понять. Ведь, возможно, он имел претензии на что-то большее, к примеру, на ту молодую, жаркого вида особу, которая без труда досталась бы ему, но тут, как назло, нарисовался какой-то в вашем лице хмырь, и который, как оказывается, имеет на неё свои виды. Что сразу же, не могло понравится этому сотруднику с претензиями, которые естественно, а не как иначе, ведь он трудится именно в сфере этих наук, и были уже предъявлены вашему я. Где вы, так и не удосужились напиться и, упав под стол, открыть путь коллеге по цеху, для своих научных изысканий, в анатомических областях вашей подруги, в коих он слыл, тем ещё докой.

А ведь этот научный сотрудник, в отличие от многих других, имел огромную выдержку и стоит только посмотреть на эту довольную рожу, имеющего право на жаркую особу, то можно ответственно заявить, что ему однозначно, с трудом далось наблюдать за вашим довольством и он до последней рюмки, рассчитывая на иной исход дела, всё терпел и терпел, а что поделать других вариантов, как назло, не было. И что сказать, кроме разве того, что от судьбы не уйдешь, а уж когда колеса смазаны, то даже напрасно об этом мечтать.

– Перегной. – С дальним посылом заявляет сотрудник с претензиями и, схватив коллегу по гардеробу, пытается довести до этого, мало что понимающего объекта, всю ту степень ненависти, которую он испытывает к нему, а другие научные степени, в данных местах не присуждаются. Чью рожу, он с первых минут как увидел, уже терпеть не мог, а ведь ему пришлось терпеть весь вечер и значит тот, обязательно за это сейчас ответит.

Что ж сказать в ответ, да ничего и кроме выпученным от удивления глаз, его ответчик не знает, что сказать. Да и к тому же, внезапность действий всегда имеет последствия, как для нападающего, так и для нападаемого, а так как они, как правило, находятся в жёсткой связке, то в данном случае, многое зависит от крепости ног объекта нападения. О чём на этот раз, речь не велась и ответчик, подогнувшись на своих хилых ногах, рухнул вниз и вместе с собой увлёк своего истца. Ну а истец, конечно же, был не против того, чтобы свалить этого наглеца с ног, но та поспешность, с которой тот так поступил, привела к его незапланированному соприкосновению со стойкой гардероба и если бы не его подушка безопасности, в виде сверхнормы выпитого, то кто бы знал, к чему бы это привело.

А так, спокойное осознание выполненного долга, в бессознательном статичном положении на полу, внушающее своим видом всем наблюдающим со стороны, что он всё-таки сказал своё слово и был услышан. Ну а то, что ответчик плюнул на него и даже разок припнул в боковину, то это уже дело второстепенное.