Ленин — сильный лидер, эта мысль посетила Бориса в канун перестройки. Лидер не может не доминировать, но кружок по интересам, что по ошибке назывался Российской социал-демократической рабочей партией, превращению в революционную силу отчаянно сопротивлялся. Отсюда причины драки за влияние в ЦК и в редакции Искры. Многие этого не понимали и драку за сильную партию называли склоками.

Потом эта мысль забылась. Спустя годы в интернете наткнулся на высказывание марксиста-ревизиониста: «Революция 1905-го года пошла не по Марксу, что вызвало глубочайший кризис в партии. Умные люди сразу поняли — марксизм не идеален. Прекрасно видя огрехи, Ленин стеной встал на пути ревизии учения. Причина более чем убедительна — пересмотр марксизма в то время мог разрушить партию».

Краткий курс о таком стыдливо умолчал, а мысль запомнилась, но если автор прав, то почему догма о пролетариате дожила до восьмидесятых годов? Ответа на этот вопрос у Бориса не было, как и не было желания обсасывать особенности личности вождя. Для себя Федотов все давно решил — марксизм содержит в себе слишком много неувязок, чтобы им пользоваться в практических целях, ну, разве что изредка бросить звонкое словцо.

— Мне кажется, что все гораздо печальнее. Это сейчас, пока партия пребывает в плачевном состоянии, наши жандармы жуют сопли, но появись с этой стороны настоящая угроза… Уверен, несчастный случай с летальным исходом Ленину обеспечен. Тем более кокнут полоумных меценатов.

«А в случае прихода большевиков к власти, дай бог, если „данайцам“ предоставят место на „философском“ пароходе. С запасной парой кальсон в саквояже, но знать Красину, как большевики выперли из страны несогласных вольнодумцев, не стоит».

— И вот еще, что, — резко сменил тему Федотов, — кой-какая теория у социалистов появилась. Помните, в 1911-ом году вы меня навели на статью о исторических волнах развития России? Так вот, недавно выяснил — социалисты взяли ее на вооружение. Кстати, под их патронажем, вышла работа о корпоративизме. Очень любопытная статья, рекомендую. В ней рассматривается идея солидарного общества, в котором в той или иной мере собственниками становится все его члены. По замыслу авторов, это в значительной мере демпфирует основное марксово противоречие.

На самом деле «Теорию исторических волн» написал коллектив молодых историков нанятых Зверевым.

Димон курировал и платил, Федотов вспоминал прочитанное у Григория Кваши о его 144-летних циклах развития. Коллектив копал глубоко и самозабвенно. И в самом деле, почему бы молодым и амбициозным выпускникам исторических факультетов не порыться в истории своей страны, и не выявить массу фактов, подтверждающих предположения странного мецената? Особенно, если за твою работу тебе неплохо платят и ты такой молодой и перспективный, печатаешься в солидных журналах. Такая работа заставляет трудиться почище любой неволи, а то, что на тебя обрушиваются мастистые, так ведь и сторонников более чем хватает. На публичных слушаниях студенческая галерка профессуре не давала рта открыть, и однажды пришлось вызвать полицию.