Считаем нелишним указать на некоторые факты из истории иностранных и русских товариществ, которые как нельзя лучше свидетельствуют в пользу этого рода учреждений. Одно из первых потребит. обществ устроено было в 1843 году в Рочделе – промышленном городке близ Манчестера – несколькими бедными ткачами. Каждый участник (а их первоначально было только 12) обязан был еженедельно вносить в общественную кассу 2 зильбергроша (около 5 к. сер.), следовательно, все вместе в неделю 24 зильбергроша (около 60 к. сер.). На все это дело смотрели как на затеи маленьких детей, которые с деревянными саблями в руках мечтали о завоевании всего света. К 21 декабря 1844 года рочдельские пионеры, числом 28, владели уже капиталом в 28 ф. стерл. (около 175 р.), с которым и приступили к делу. Открыта была маленькая лавка; все товары ее первоначально состояли из муки, масла и сахара. Для продажи пионеры приняли обыкновенные рыночные цены, чтобы не подрывать других магазинов. Какой блистательный успех ожидал товарищество, показывают следующие данные: в начале шестидесятых годов в распоряжении товарищества находились: лавка с колониальными товарами, лавка с мелочными товарами, три башмачные лавки, магазин платья, пять мясных лавок, большая мукомольная мельница и пр.: в промежуток времени от 1844 до 1861 года число членов увеличилось от 29 до 3900, имущество возросло от 28 фунтов стерл. до 42 961, прибыль – от 32 до 71 294 ф., оборот товарищества в 1861 году простирался на сумму 176 200 фунт. ст. (более 1 000 000 р.). Не менее крупных заманчивы и мелкие цифры: 1 ноября 1850 года какой-то рабочий внес в кассу Рочдельского товарищества 1 ф. ст. (около 6 1/2 р.); в июле 1861 года капитал этот с процентами и прибылями (из которых рабочий взял в течение этого времени только 8 ф.) составил уже 98 ф., то есть около 640 р. сер.[341] Теперь укажем на блистательный пример осуществления потребительного общества у нас в России, именно в Харькове. Общество это устроено в конце 1866 года. Из отчета его за 1867 год видно, что к концу этого года при капитале в 7000 р., образовавшемся из членских взносов, чистой прибыли находилось в кассе 3080 р. Цифра эта говорит сама за себя и, надеемся, достаточно показывает, что дело стоит внимания киевской публики.

Обращаясь затем к обсуждению устава Киевского общества потребителей, следует заметить, что некоторые из его §§ совершенно не ясны, другие, очевидно, принесут делу более вреда, нежели пользы. К числу первых относится § 25, определяющий вознаграждение тех двух членов совета, на которых возлагается ближайшее заведование делами товарищества: каждый из них получает 1 % с суммы, вырученной за проданные товары. Это можно понять, пожалуй, так: на 5 р. куплено товару; товар этот продан за 6 р., след., в пользу распорядителей поступает 12 к.; за остальные 5 р. 88 к. вновь покупается товар и продается, положим, за 7 р.; в пользу распорядителей вновь поступает 14 к., и т. д.: очевидно, каждый рубль облагается 1 % налогом не один, а множество раз. Устранение этой неясности, конечно, будет зависеть от практики, но не мешает заметить, что за границей распорядители обыкновенно получают процент не с валовой, а с чистой выручки.