45. Харджиев H., Тренин В. Поэтическая культура Маяковского. M.: Искусство, 1970. С. 217–218.

46. Циглер Р. Жизнь будетлян // Neue Russische Literatur. 1979-80. N 2–3. S. 152–153.

47. См., например, в его докладе на пленуме Рефа 16 января 1930 г.: “У Крученых есть методы обработки материала, но совершенно нет политической, общественной установки… он… не подходит нам”.

48. См. об этом письма Крученых к А.А. Шемшурину 1917 г. (ОР РГБ. Ф. 339) Об аполитичности поэзии Крученых см. также: Flaker A. Poetry as a Refusal of Ideology. (A Russian Variant) // Proceedings of the Xth Congress of the International Comparative Literature Association, 1985. P. 399–405.

49. Бурлюк Д. Десятый Октябрь. Нью-Йорк, 1928. С. 17–24.

50. Асеев Н. Охота на гиен // Асеев Н. Проза поэта. М., 1930. С. 30.

51. О Крученых в ситуации литературной борьбы 1920-х гг. см: Vroon R. Aleksei Kruchenykh’s “Razboinik Van’ka-Kain” and the Literary Politics of LEF // Slavic Review. Vol. 50. 1991. N 2. P. 359–370.

52. Markov V. Krucenykh, Russia’s Greatest Non-Poet. C. 9-11.

53. Бурлюк Д. Десятый Октябрь. С. 22.

54. Харджиев Н. Полемичное имя. С. 168.

55. См., например, публикации С. Сигея (Сигова), а также С. Бирюкова о Крученых. В частности, в своем предисловии к редчайшему теперь изданию позднего цикла Крученых “Арабески из Гоголя” Сигей пишет: “Поздний Крученых не писал заумных стихотворений, но зато, с таинственной усмешкой, переписывал классическую литературу… Эта его работа очень понятна в контексте нынешних споров о “постмодернизме”; великий футурист оказался первее “самых первых отечественных постмодернистов” (Крученых А. Арабески из Гоголя /Предисл., подг. текста и шрифт, аранжировка С. Сигея. Ейск, 1992. С. 3).

56. Память теперь многое разворачивает: Из литературного наследия Крученых. С. 201–202.

57. Сетницкая О. Встречи с Алексеем Крученых // Русский литературный авангард: Материалы и исследования. [Тренто]: Университет Тренто, 1990. С. 199.