5. Депутат А. Г. Зурабов выступил вечером 16 апреля на закрытом заседании Думы, посвященном обсуждению вопроса о численности новобранцев.

6. Очевидно, В. Н. Коковцов подразумевает весьма резкое обсуждение в Думе 10 мая земельного вопроса и выступление в полемике с левыми П. А. Столыпина.

7. Это заседание состоялось 16 апреля.

8. Имеется в виду указ 9 ноября 1906 г. об облегчении выхода крестьян из общины, ставший ключевым законом столыпинской аграрной реформы.

9. Именно эту речь на заседании 10 мая П. А. Столыпин завершил знаменитой фразой: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» (Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия!.. С. 104). На памятнике Столыпину она была воспроизведена в измененном виде.

10. Камышанский Петр Константинович (1862–1910) – судебный и государственный деятель. С 1902 г. товарищ председателя Петербургского окружного суда; с 1904 г. товарищ прокурора Петербургской судебной палаты; в 1905–1909 гг. прокурор Петербургской судебной палаты. В 1909–1910 гг. вятский губернатор.

11. Имеется ввиду Шорникова Екатерина Николаевна (1883–?) – участница социал-демократическом движении в Казани, затем в Петербурге; с 1906 г. агент Департамента полиции (псевдоним – Казанская) и одновременно делопроизводитель Военной организации РСДРП. Информировала Департамент полиции и предоставила копию «Наказа воинских частей петербургского гарнизона в социал-демократическую фракцию Государственной думы», составленного социал-демократом В. С. Войтинским. В ходе обыска на квартире депутата И. П. Озола, которую посетила солдатская делегация (о планируемом визите охранке сообщила Шорникова), полиции в действительности не удалось захватить экземпляр «наказа», и в дальнейших следственных действиях использовалась другая копия «наказа».

12. П. А. Столыпин был полностью в курсе ситуации с подготовкой «наказа» и планируемой передачей документа солдатской делегацией в социал-демократическую фракцию Думы. Как свидетельствует начальник петербургского охранного отделения А. В. Герасимов, узнав от Е. Н. Шорниковой о собрании в общежитии Политехнического института 29 апреля, на котором было решено послать в Думу делегацию от имени социал-демократической военной организации, составив «наказ» для вручения, он сообщил об этом премьеру. «Так как я имел от Столыпина прямое указание никаких арестов членов Государственной думы и никаких обысков в связи с ними не предпринимать без его разрешения (он не хотел напрасно раздражать Государственную думу), то я при первом же очередном докладе сообщил Столыпину о предстоящем появлении в социал-демократической фракции Государственной думы делегации солдат Петербургского гарнизона, – вспоминал Герасимов. – Прежде чем принять решение, Столыпин пожелал ознакомиться с тем «наказом», который будет вручен членам Государственной думы от лица солдат, и Шорникова, участвовавшая в подготовке солдатской делегации, смогла доставить копию этого «наказа». Ознакомившись с текстом, Столыпин заявил, что такая солдатская делегация ни в коем случае допущена быть не может и что должны быть произведены аресты, хотя бы это и повлекло за собой конфликт с Государственной думой. Он потребовал, чтобы аресты были произведены в тот момент, когда солдатская делегация явится в социал-демократическую фракцию, чтобы, так сказать, депутаты были схвачены на месте преступления». И далее на совещании Столыпина с прокурором Петербургской судебной палаты П. К. Камышанским и министром юстиции И. Г. Щегловитовым было решено предъявить Думе требование о выдаче социал-демократических депутатов для суда, причем «Столыпин рассчитывал именно на несогласие Государственной думы» и собирался использовать отказ как предлог для ее роспуска (Герасимов А. В. На лезвии с террористами. Paris, 1995. С. 110–111).