С тех пор мы много имели случаев раскаиваться в гибельном очаровании Англией и в безумном пренебрежении к России. Бедствия, причиненные этим слепым рабством, еще не кончились, и мы наконец открыли глаза лишь для того, чтобы лучше видеть неисправимый упадок, ознаменованный двумя министерствами – министерством герцога и потом министерством Флёри, которые оба были отравлены Англиею, один – посредством огромной суммы денег, которые получала оттуда его любовница после кардинала Дюбуа, другой – самыми вздорными внушениями15.
Преображенная Россия
Ф.-Х. Вебер
Преображенная Россия
Ф.-Х. Вебер
Ф.-Х. Вебер
Сочинение Фридриха Христиана Вебера (?—1739) – одно из самых популярных в дневниковой и мемуарной литературе о России петровского времени. Вебер провел в России около пяти лет с небольшим перерывом, исправляя должность ганноверского резидента при дворе Петра I.
Сочинение Фридриха Христиана Вебера (?—1739)
одно из самых популярных в дневниковой и мемуарной литературе о России петровского времени. Вебер провел в России около пяти лет с небольшим перерывом, исправляя должность ганноверского резидента при дворе Петра I.
Ганновер – центр процветавшей тогда немецкой земли Нижняя Саксония – был важен для России тем, что его курфюрст в 1714 году стал королем Англии Георгом I, основав ганноверскую династию, занимавшую престол Великобритании до 1901 года. Вебер, таким образом, представлял в Петербурге и английского короля.
Ганновер – центр процветавшей тогда немецкой земли Нижняя Саксония – был важен для России тем, что его курфюрст в 1714 году стал королем Англии Георгом I, основав ганноверскую династию, занимавшую престол Великобритании до 1901 года. Вебер, таким образом, представлял в Петербурге и английского короля.
Вебер добросовестно фиксирует разнородные события, происходившие при нем в России, давая обширный материал историкам. Однако когда речь заходит о ключевых и конфликтных событиях, автору дневника не всегда можно доверять.
Вебер добросовестно фиксирует разнородные события, происходившие при нем в России, давая обширный материал историкам. Однако когда речь заходит о ключевых и конфликтных событиях, автору дневника не всегда можно доверять.
Так, например, его трогательное описание последнего дня царевича Алексея, его свидания с отцом и все, что связано с «делом» царевича, вызывает большие сомнения. Подробно об этом несоответствии дневника и реальности будет сказано в примечаниях.
Так, например, его трогательное описание последнего дня царевича Алексея, его свидания с отцом и все, что связано с «делом» царевича, вызывает большие сомнения. Подробно об этом несоответствии дневника и реальности будет сказано в примечаниях.