И вот собрались в зале все того же Дома журналиста делегаты первого (как оказалось, и последнего) «исторического» съезда «Партии большинства». Откуда и как появились эти делегаты, я, скажу честно, не знал. Но люди, судя и по их виду, и по выступлениям, вполне приличные и достаточно грамотные. Одобрили Программу, избрали руководство, включили туда и меня как «главного идеолога». Запомнился мне этот съезд одним маленьким, но для меня знаменательным эпизодом.

На съезд в Домжур отражать это событие приехали несколько центральных телевизионных каналов. В это время у зрителей был огромный интерес ко всем политическим событиям в стране: натерпелись на постной идеологической диете в советское время. Известный тележурналист, корреспондент популярнейшего в это время телевизионного канала НТВ Вадим Глускер попросил меня дать интервью. В конце его он спросил:

– Как вы думаете, насколько прочно существование вашей партии, долго ли она может продержаться на политическом небосклоне?

– Считаю, что долго, поскольку она отражает очень существенный спектр общественной жизни. Конечно, возможны всякие события, которые могут похоронить ее. Это и государственные перевороты, и серьезные общественные коллизии, да и просто какие-нибудь трагические случайности.

– Какие, например?

– Да самые разные.

– И все-таки какие?

Разозлил он меня, и я не задумываясь раздраженно ответил: «Да руководство сопьется!» Не знал я, что именно эта причина станет главной в безвременной кончине «Партии большинства». Вскоре после съезда я отошел от всякой работы в ней, все-таки главное для меня – научно-исследовательская, а не партийная деятельность. Поэтому не знаю подробностей, но достоверно известно, что не прошло и года, как главный инициатор «ПБ», ее спонсор и кормилец, действительно спился, разорился и почти догола раздетым замерз на улице. Естественно, «замерзла» и партия.

Более значительным и по своему социальному весу, и по объему работы, и по вовлеченности в высшие эшелоны власти, и по вложенным деньгам, да и по полученным мною гонорарам был проект, который я назвал «Разрушение стереотипов». Предложил эту работу один в то время близкий мне по семейной линии человек. Вообще-то человек этот сыграл значительную роль не только в лично моей, но и в жизни всей нашей семьи. В чем-то положительную, но в основном резко отрицательную. У меня нет никакого желания говорить о нем, хочется только поделиться с читателями важными, на мой взгляд, особенностями мировоззрения и психологии некоторых людей.

Человек этот острого ума, хорошего образования, широкого круга знаний, хороших организаторских способностей. Казалось бы, как интересно, легко и приятно общаться с ним, как хорошо иметь его в своих друзьях и тем более родственниках. Но не получилось. И не просто не получилось, а произошло полное отторжение друг от друга, переходящее в сильнейшую неприязнь. В чем тут дело? В несовместимости группы крови. Так я называю ситуацию, когда у людей не совпадают основные жизненные принципы. Именно основные, определяющие генеральную линию поведения человека в обществе.