Таким образом было подготовлено общественное настроение, отрицательное по отношению к советской власти, вызванное без видимых причин ухудшением жизненного уровня, постоянным «промыванием» сознания средствами массовой информации и пятой колонной.

И было бы неправильным умолчать о третьем виновнике – советском народе. Значительная часть его, особенно в крупных городах, приветствовала происходящие изменения, не понимая их суть и последствия. И не только приветствовала, но и способствовала им. Что касается небольших городов и сельского населения, там в основном царило безразличие.

Люди были измучены борьбой за выживание, не понимали смысла происходящей борьбы за власть между Горбачевым и Ельциным, были доведены до такого состояния, что им, по словам венгерского экономиста Яноша Карнаи, «было безразлично, какой будет общественный строй в стране, важна была возможность запастись колбасой». Приветствуя изменения, люди полагали, что капитализм – это когда в магазине будет все, а государство будет заботиться о них так же, как при социализме. И глубоко ошиблись. Советская система обеспечивала крайне высокий уровень социальной защиты и социального оптимизма, чего полностью лишилось подавляющее большинство граждан новой России.

И о советской интеллигенции. О ней очень метко сказал писатель Сергей Залыгин: «Интеллигенция должна понять, что она сделала, что еще не успела и что натворила».

Таким образом, основными виновниками распада СССР являются:

– советская политическая государственная и творческая элита, не сумевшая ответить на вызовы времени и частично вставшая на путь предательства;

– зарубежные силы, и в первую очередь США, разрушавшие Советский Союз исходя из своих политических и экономических интересов;

– народ, в том числе и партия, не понявшие, чем обернется смена общественно-политического устройства страны и не вставшие на ее защиту.

И второй, извечный русский вопрос. Что делать? Возврата к прошлому в прежнем виде не будет, да и было бы неправильным на это рассчитывать, учитывая текущую ситуацию и ход исторического развития.

Но и существовать в таком виде Россия не сможет. Такую огромную территорию (девять часовых поясов) сохранить и обустроить, обеспечить ее развитие населением в 140 миллионов человек практически невозможно. Требуется 200–250 миллионов человек. При нынешней, даже улучшающейся демографии, для России цифра в этом столетии недостижимая.

Следовательно, остается один выход – объединение усилий хотя бы какой-то части бывших республик СССР.

И свет в конце тоннеля намечается. Это таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии, общее экономическое пространство, к которому, уверен, присоединится еще ряд государств, и как итог – Евразийский Союз, пусть для начала не на всей, но значительной части Советского Союза – Российской империи.