7. Athenaeus, IV.147f.

8. Athenaeus, 148b.

9. Plutarch, MA, XXVI.4.

10. Ibid., XXIV.

11. Appian, V.8: «Скорее объясняя, чем оправдываясь, она указывала, что она для них сделала».

12. MA, XXVII.

13. Ibid.

14. Ibid., XXVII (ML translation).

15. Ibid., X.

16. Dio, XLVIII.iv.1.

17. Paul the Apostle, in Acts of the Apostles, 21:39.

18. О том, что сделали с Тарсом: Cassius Parmensis to Cicero, 419 (XII.13), June 13, 43; Appian, IV.1xiv; V.vii. По утверждению Диона, тарсяне так чтили Цезаря, что переименовали свой город в Юлиополис: Dio, XLVII.xxvi.2. См. также: Dio Chrysostom, The 33rd Discourse.

19. Нужно быть бессердечным человеком, чтобы утверждать, что Антоний устоял перед египетской царицей, перед которой никто не мог устоять. Однако такие люди находятся. Например, великий Рональд Сайм низводит Клеопатру до всего лишь одной из его постельных побед в длинном списке более или менее взаимозаменяемых вассальных цариц. По его мнению, никакой безумной страсти там не было: Антоний «добровольно поддался искушению, но не сдался». Сайм также считает, что после александрийской зимы 41 г. до н. э. Антоний вообще ничего к ней не чувствовал. Syme, 2002, 214. О сомнениях Сайма: 274, 275. Это тоже лишь догадка, хотя противоположные утверждения звучат с одинаковой убежденностью и в отношении Антония, и в отношении Цезаря. См.: Анатоль Франс. Суждения господина Жерома Куаньяра, X. Перевод С. Боброва и М. Богословской: «Он [Цезарь]любил Клеопатру с… геометрической четкостью» против Джеймса Энтони Фруда (Froude, 1879): «Вряд ли, оказавшись в такой опасной и тяжелой ситуации, он [Цезарь] стал бы усугублять свое и без того неловкое положение интрижкой» (456). Фруд тоже сомневается, что Клеопатра приезжала в Рим к Цезарю. Грюн (Gruen) убирает из этого визита всю романтику.

20. Plutarch, JC, XLIX.2.

21. Appian, V.8.

22. Plutarch, Alexander the Great, XLVII. Речь идет о выгодном браке с бактрийской княжной.

23. JA, XIV.324 (William Whiston’s translation). Nashville, TN: Thomas Nelson, 1998.