Я поблагодарил его, мы даже раскланялись. Но какое-то чувство подсказало, что надо посоветоваться с делегациями и директором МККР, как здесь быть. Почему? Потому что японцы предлагали принципиально новую исследовательскую программу и сами уже проделали огромную работу. Любое новое направление в деятельности комиссии Международного союза электросвязи с этого начинается: сначала исследовательская программа, потом отчет МККР, затем стандарт. Это прямой и надежный путь выйти на рынок с новой технологией, а потом заполучить потребителей во всем мире. К таким предложениям руководителю ИК надо относиться ответственно.

Я сразу разыскал директора МККР Джека Хербстрайта и попросил его организовать встречу основных экспертов, чтобы обсудить, как завтра на пленарном собрании поставить этот вопрос.

Формально мы должны были его поддержать. Это значит — принимаем, запускаем исследовательскую программу и мобилизуем ресурсы на ее выполнение. Не принять — было бы пощечиной японской делегации, которая явно этого не заслужила.

Встретились. Делегации Франции, США, Германии, Голландии, Италии. Такие все уважаемые люди. И все до одного против. Прошу каждого аргументировать свою позицию.

Ну, немцы самые прямые и не самые большие дипломаты. Говорят так: «Мы только сейчас начали получать дивиденды за цветные телевизоры PAL, которые разошлись по свету. Если сейчас будет пресс-релиз о том, что японцы предложили новую систему удивительного качества, то наши телевизоры перестанут покупать. Рано. Давайте мы освоим как следует цветное телевидение». В том же духе выступает англичанин: «У нас патент вместе с Германией, и мы считаем это преждевременным». Представитель Франции: «Очень многие страны приняли SECAM, не так просто было это распространить, сейчас это несвоевременное предложение все сорвет».

Ну а главный контраргумент был хорошо понятен всем — в аналоговом варианте японской системы ТВЧ предлагалось более 1000 строк и широкий формат кадра, что требовало гораздо большей полосы частот радиоканала — более 30 МГц. Поэтому ТВЧ совершенно не укладывалось в существующие частотные планы наземного ТВ-вещания.

Я говорю: «Коллеги, ваши доводы серьезные. Но мы не можем просто отклонить предложение Японии. Прошу к моменту рассмотрения этого вопроса завтра на заседании в два часа от имени группы стран представить мне ваши возражения в письменной форме». Зная некоторые особенности этих делегатов, я был убежден, что европейцы никогда единый документ с возражениями не напишут. А господину Хербстрайту сказал так: «Если эти возражения будут организованы в документ, изданы и вы его подпишете, то я готов его рассмотреть и честно сказать японцам, кто против и почему». Он со мной согласился, правда, как мне показалось, не очень охотно. При этом еще раз напомнил, что главный вопрос — цифровое телевидение.