В рубрике «Дела, толки, слухи» без подписи появилась заметка «Странная статья» с критикой Анри Роллена, публикацию которого я неодобрительно упоминал в работе «М.К. Дитерихс и Ф. Маккаллаг». А. Роллен крайне неуместно писал о свастиках, евреях и сионских протоколах, мало интересуясь самим злодеянием.

22 июля в «Нашей борьбе» Ольденбург сравнил отвлечение Белым Движением всех сил мировой революции на борьбу с русскими националистами, с тем как Франко в 1936 г. «как громоотвод», взял на себя «всю силу вражьего удара» и за два года сумел одержать верх.

Про Самюэля Хора Ольденбург написал, что он претендует на лидерство в Консервативной партии и пока не допускает вмешательства Англии в испанскую войну.

Статья «Миссия лорда Ренсимена» 29 июля посвящена попытке Англии в Чехословакии «разрядить без взрыва ту мину, которая заложена в центре Европы». Недельный обзор говорит также об англо-французских торжествах, знаменующих крепость союза. 5 августа вышла «Чехословацкая проблема» Ольденбурга с обсуждением возможности федерализации страны в интересах словаков и судетских немцев. Он не скрывает что это приведёт к упразднению демократического строя немцами, которые приняли «национал-социалистическую программу». Однако, считая реализуемой политику умиротворение, ссылается на пример Данцига с возможностью существования такого немецкого анклава в Польше. Предложение Ольденбурга, следовательно, не предусматривало расчленение Чехословакии, а напротив, ввиду возникновения такой угрозы, высчитывало, на каком компромиссе могут сойтись обе стороны, через взаимные, а не односторонние уступки.

В новостной рубрике Ольденбург отметил, что в Италии еврейский вопрос до недавнего времени не поднимался. «Главный раввин Сачардоти считался убеждённым сторонником фашизма». Папа Пий XI, не будучи таковым, осудил появление в итальянской печати высказываний о необходимости ведения расовой политики в подражание Хитлеру.