Светлый фон

Жуков доложил в Ставку: за провал наступления в районе Мги всю ответственность несёт маршал Кулик. Ради справедливости надо сказать, что поражение под Мгой имело объективные, независимые от Кулика причины. Но вместе с тем нельзя отрицать и значительные субъективные причины — серьёзные организационные просчёты лично командарма-54. Маршал Кулик оказался неспособным эффективно руководить крупными войсковыми объединениями...

Ставка отстранила Кулика от должности, 54-я армия была переподчинена Ленинградскому фронту, командовать ею был назначен генерал-лейтенант Михаил Семёнович Хозин.

 

Полководческая деятельность Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова в Великую Отечественную войну закончилась бесславно. Больше он никогда не будет занимать командных постов в Красной армии. Большинство историков оценили его руководство Главным командованием войск Северо-Западного направления и Ленинградским фронтом со знаком минус. Но немало и тех, кто дал положительную оценку. Они ставили в заслугу Ворошилову срыв боевого порыва фашистских войск во второй половине июля, в августе и в начале сентября 1941 года. Если за первые 19 дней войны, то есть до 10 июля, когда главнокомандующим Северо-Западным направлением был назначен маршал Ворошилов, гитлеровцы продвинулись здесь на 500 километров (в среднем по 26 километров в сутки), то за 30 дней наступления в июле и августе смогли лишь преодолеть только 150 километров (то есть по 5 километров в сутки). С середины августа и в сентябре этот темп был ещё меньше — по 2,2 километра в сутки. Причём теряли немцы в ходе наступательных действий теперь вдвое больше и людей, и техники.

С теми, кто давал положительную оценку Ворошилову, согласны некоторые бывшие наши противники, занимавшие в годы войны видное положение в вермахте.

Например, генерал пехоты Курт фон Типпельскирх, воевавший во Вторую мировую на Восточном фронте в составе группы армий «Север», в 1950-е годы напишет монографию «История Второй мировой войны», в которой высоко отметит умелые действия К. Е. Ворошилова. «Войска противника под командованием маршала Ворошилова с самого начала имели глубоко эшелонированное расположение. Очевидно, противник был осведомлён о большом сосредоточении немецких соединений в Восточной Пруссии... уничтожение крупных сил противника, как это намечалось, не было осуществлено... Убедительным было упорство противника (при обороне Ленинграда. — Н. В.)... Это был противник со стальной волей, который безжалостно, но и не без знания оперативного искусства бросал свои войска в бой»[327].