Мисс Гуд попыталась бросить тень на полицейское расследование:

  – По сути своей, у полицейских существует два способа расследования преступления. Они могут поехать на место преступления, начать искать улики и затем идти до логического завершения – нахождения подозреваемого. С другой стороны, они могут сразу найти подозреваемого, сделать на него ставку и подогнать все улики под него так, чтобы добиться полного совпадения.

  Далее Гуд перечислила все те моменты расследования, которые ей представлялись слабыми: она осудила представление массы окровавленных простыней, фотографий, отсутствие сопоставления отпечатков пальцев, неправильное обращение с вещдоками, даже идентификацию по показаниям прямых свидетелей.

  Неудовлетворительной с ее точки зрения была идентификация на основе показаний Ниты Нири.

  – Ей изо всех сил хочется помочь следствию. И она не может допустить мысли о том, что человек, совершивший все эти преступления, остается на свободе.

  Гуд сделала довольно слабую попытку подвести рациональную базу под уход Теда из Таллахасси.

  – Существует множество причин, по которым человек может бежать от полиции. Во-первых, вы можете бояться, что на вас собираются повесить всех собак. Бояться, что вас обвинят в том, чего вы не совершали. Кроме того, ясно, что мистер Банди уехал из города, потому что у него не было денег. Ему не на что было там жить.

  Пегги Гуд напоминала маленького мальчика, пытающегося пальцем запрудить ручей. Но поток воды был слишком сильным, чтобы его остановить. Говоря о свидетельствах докторов Сувирона и Ливайна, она высказала предположение, что следователи нашли Теда Банди и попытались подогнать его зубы под след от укуса, вместо того чтобы искать настоящего преступника.

  – Если вы собираетесь осудить человека, основываясь на подобных шулерских приемах, тогда, возможно, вы примете сказанное Сувироном и Ливайном. Очень печальным днем в истории нашей судебной системы станет день, когда человека осудят на основании показаний подобного качества. И вы способны обречь человека на смерть только потому, что у него неровные зубы, не представив никакого доказательства, что подобное явление абсолютно уникально, никаких научных фактов и данных, подтверждающих такой вывод.

  Симпсон выступил с опровержением. На этом все практически закончилось.

  – Леди и джентльмены, человек, совершивший это преступление,был очень умен. Он хорошо продумал убийство. Он прекрасно знал, как ему следует поступить до совершения преступления, как спланировать его, как подготовиться к нему. Если у вас остались какие-то вопросы по этому поводу, просто взгляните на маску из колготок. Это – орудие, подготовленное совершившим данное преступление. А теперь, дамы и господа, попытайтесь изготовить подобное орудие прямо здесь – инструмент, который может быть использован для двойной цели: как маска, скрывающая лицо, и как средство удушения. Кроме того, всякий, кто займется изготовлением названного орудия, ни в коем случае не должен оставить следы на месте преступления. Ведь в комнате № 12 в пансионе не было ни единого отпечатка пальцев. Все отпечатки были стерты! Леди и джентльмены, этот человек – профессионал, именно так он и сказал Расти Гейджу в пансионе «Оук» в январе 1978 года. Он достаточно умен, чтобы здесь, в зале суда, участвовать в перекрестном допросе свидетелей по его же собственному делу, так как он полагает, что всегда сможет выйти сухим из воды, какое бы преступление ни совершил, – ведь именно это он и сказал Расти Гейджу.