– Вы не могли идентифицировать конкретную личность?

– Нет.

Дэн кивнул и посмотрел в свои записи. Исследования Скотта подтверждали заявление Хауза, что это была его кровь, и придавали правдоподобие его утверждению, что он поранился, работая в столярной мастерской, и взял в машине сигареты, прежде чем зайти в дом, чтобы промыть царапины и ссадины. Дэн продолжил:

– Вы бы не описали тесты, проведенные на образцах волос?

– Мы исследовали каждый образец под микроскопом. Из тринадцати исследованных волосков на семи оставались корни, что позволило нам провести анализ ДНК.

– И вы провели анализ ДНК этих семи волосков?

– Мы получили профиль ДНК для пяти волосков.

– Вы провели эти профили через федеральные базы данных ДНК и базы данных штата?

– Да, мы сделали это.

– И совпали они с какими-либо профилями, хранящимися в базе данных?

– Да, мы получили положительный результат для трех из пяти волосков.

– Что означает «положительный результат»?

– Это означает, что профиль ДНК, полученный с трех образцов волос, совпал с профилем ДНК, хранящимся в федеральных базах данных или базах данных штата.

– Спасибо, доктор Скотт. Теперь ненадолго вернемся назад. Я давал вам еще какие-то образцы для проведения анализа ДНК?

– Да, вы дали мне светлый волос и попросили проанализировать его независимо.

– Я сообщил вам, откуда я взял этот отдельный волос?

– Нет, не сообщили.

– Вы получили профиль ДНК с этого отдельного светлого волоса?

– Получили и провели через федеральные базы данных и базы данных штата, и получили положительный результат.

– Доктор Скотт, можете ли вы идентифицировать по базе данных штата, с чьим ДНК совпал ДНК того отдельного светлого волоса, который я вам дал?