Об этом в ноябре 2004 года писала New York Times. В результате, по словам Стивенса, «благодаря технологиям мы повысили уровень собственной безопасности и стали более гуманными. Я говорю об этом вовсе не ради красного словца. Наша отрасль помогает человечеству меняться»[839].

Автор статьи в Scientific American полагает, что проблема терроризма имеет технологическое решение:

Допустим, США располагают неоспоримыми разведывательными данными о том, что прямо сейчас известный террорист ужинает в отдаленном сельском доме в Центральной Азии. Предположим также, что политическая ситуация в соответствующей стране не позволяет прибегнуть к использованию бомбардировщиков. Ужин вряд ли продлится два часа, необходимые для подлета крылатой ракеты Tomahawk. Что же делать? Подрядчики Пентагона надеются решить проблему с помощью модернизированного турбинного двигателя, способного сократить время полета крылатой ракеты до цели до «нескольких десятков минут». Подобная система способна поразить одного из лидеров террористов еще до того, как он перейдет к десерту [840].

Допустим, США располагают неоспоримыми разведывательными данными о том, что прямо сейчас известный террорист ужинает в отдаленном сельском доме в Центральной Азии. Предположим также, что политическая ситуация в соответствующей стране не позволяет прибегнуть к использованию бомбардировщиков. Ужин вряд ли продлится два часа, необходимые для подлета крылатой ракеты Tomahawk. Что же делать? Подрядчики Пентагона надеются решить проблему с помощью модернизированного турбинного двигателя, способного сократить время полета крылатой ракеты до цели до «нескольких десятков минут». Подобная система способна поразить одного из лидеров террористов еще до того, как он перейдет к десерту [840].

Если оставить вопрос неоспоримости разведывательных данных в стороне, то о чем этот проект способен поведать нам? О том, что терроризм победят крылатые ракеты с модернизированными турбинными двигателями? Или что в более общем плане надлежащий ответ противнику заключается в технологиях и чем они сложнее, тем лучше? Были времена, когда подобный ответ отлично срабатывал, и времена, когда он терпел фиаско. На тот момент, когда я пишу эти строки, наличие военного контингента Соединенных Штатов в Ираке еженедельно обходится американскому налогоплательщику в несколько миллиардов долларов. Значительная их часть расходуется на дорогостоящую технику, при этом ни победы, ни позволяющего «сохранить лицо» варианта с выводом войск в ближайшей перспективе не предвидится. Сегодня, когда внимание всего мира вновь приковано к конфликту между мощной, технологически развитой державой и более слабой и бедной страной, настало время внимательно изучить историю подобных противостояний и вынести из нее уроки.