Не трудно доказать, что преступления против человечности, совершенные советской властью под руководством Сталина, и прежде всего количество людей, погибших в результате искусственного голода 1932–1933 годов (население СССР с осени 1932 года по апрель 1933 года сократилось на 7,7 миллиона человек), сопоставимы по масштабам с преступлениями гитлеровцев, совершенными на оккупированной территории с 1941 по 1944 год.

Итоги сталинской, насильственной коллективизации известны. Из крестьянского труда на обобществленной земле исчез творческий элемент, связанный с самостоятельным принятием решений, с чувством ответственности. Главной причиной упадка советского сельского хозяйства была незаинтересованность крестьянина в результатах своего труда. Именно потому, что русский крестьянин был по своей природе частник, единоличник, он не хотел с полной отдачей сил работать на обобществленной земле, на абстрактное общее благо.

§ 2. Продовольственный кризис в СССР накануне распада страны

§ 2. Продовольственный кризис в СССР накануне распада страны

Есть что-то нарочито циничное, типично советское в отношении Сергея Кара-Мурзы к историческим фактам, к правде о том, как строился социализм, к правде о советском образе жизни, о советской экономике, о ее реальных достижениях. Когда я читаю текст Сергея Кара-Мурзы, посвященный реалиям предперестроечного СССР, то у меня складывается ощущение, что я жил в другой стране. Откровенная фальсификация фактов, умолчание о главном, о том, что больше всего волновало советских людей, используется в данном случае для опровержения широко распространенного мнения, будто именно кризис, застой советской экономики, и прежде всего перманентный продовольственный кризис, неэффективность советского колхозного строя подталкивали Горбачева к реформам, провоцировали его желание по примеру других стран социалистического лагеря – Польши, Венгрии, Китая – использовать рыночные механизмы для стимулирования производительности труда и рачительного хозяйствования. В противовес всем реальным экономическим показателям, характеризующим состояние сельского хозяйства в СССР, Сергей Кара-Мурза утверждает, что в середине 80-х, когда Горбачев пришел к власти, не о каком «гипотетическом кризисе» речи не могло быть,[303] что развязанная во время перестройки «кампания по поводу дефицита в СССР» не имела под собой почвы.[304] Для подтверждения своей позиции Сергей Кара-Мурза приводит целый ряд доводов. Во-первых, тот факт, что динамика инвестиций в сельское хозяйство СССР росла, а во времена Гайдара падала, и что, согласно приведенной им таблице, индексы производства сельского хозяйства в СССР с 1950 по 1985 год выросли почти в три раза[305]