Если вы проанализируете премии, выданные тем, кто иммигрировал из территорий бывшей Российской империи, то увидите политизированность их вручения, так как основная часть выдана за оппонирование советской идеологии. Из 23 премий лауреатов, тем или иным образом связанных с Российской империей и СССР, 10 выдано по литературе и миру. Хотя, подчеркиваю, это совершенно не значит, что произведения или деятельность людей не заслуживают премий, одобрения и проч. Если рассматривать вручение премий с учетом тогдашней политической реальности и противостояния социализм – капитализм, то в противовес многочисленным премиям за критику Совка (притом по обе стороны границы) лишь одна премия Шолохову за «Тихий Дон» выдана (1965 г.) с «просоциалистической» точки зрения (но за нее он получил Сталинскую премию еще в 1941 г.). Да и то возможно это вручение рассматривать как заигрывание, приманку на крючок доверия в конкретных временных (1965 г.) политических условиях.

Конечно, любой ученый из СССР и постсовка мечтал получить Нобелевскую премию. Это было как признание его заслуг цивилизованным миром, счастливый билет, своего рода индульгенция святости. Но в то же время сухие факты и цифры говорят о второсортном, расчетливо предвзятом отношении Запада к нашим ученым и преподнесении своих. И это нормально и естественно, когда государственная политика направлена на преподнесение своего, притом на более или менее справедливой, заслуженной основе. У нас, к сожалению, далеко не всегда так, и так было во все времена. И усугубляется это еще тем, что многие живущие здесь изначально внутренне настроены на второсортность и не оставляют ни единой доли возможности для того, что здесь может быть лучше, чем на Западе, – своего рода самопрограммирование на второсортность.

Советская наука почти во все времена отставала от западной. Этот разрыв то уменьшался, то увеличивался. Лишь в военной, космической, авиационной сфере советские ученые кратковременно опережали Запад.

Часто советским ученым помогал в разработках промышленный шпионаж. Но он применялся и применяется сегодня всеми странами и крупными компаниями, просто у нас эту тему раздули до фантасмагорических масштабов, что чуть ли не всё в советских разработках было «украдено» у Запада. Но для тех, кто будет углубляться в эту тему, большинство наговоров на советские научные разработки окажутся фейками, как вроде того примитивного утверждения, что «автомат Калашникова – копия штурмовой винтовки Шмайсера».

Люди с упрощенно примитивным мышлением, не обладающие знаниями, всегда ищут однозначности белого и черного. Поэтому у них всё просто: украли и скопировали. Они даже не задумываются над тем, что получить технологию – это далеко не значит иметь возможность ее воспроизвести. Дайте Украине сейчас технологию производства последнего смартфона Apple – и что, она сможет его полностью произвести? Нет. Современной Украине понадобятся годы, если не десятилетия, чтобы воспроизвести такое производство от а до я. Только такие люди могут спокойно заявлять, что СССР украл атомную бомбу в 1945 г. у США, скопировал и до 1949-го произвел свою. Тогда как Манхэттенский проект и ядерные разработки в США, которые не воевали в это время на своей территории и у которых не была уничтожена большая часть промышленной базы (как у СССР), разрабатывали эту технологию с 1939 по 1945 год. И в этом было задействовано около 129 тыс. человек[55]. 6 лет в США разрабатывали, а СССР сразу украл и воспроизвел за 4 года всю сложнейшую технологию: шахты, целые комплексы, лаборатории, институты, обогащение, заводы и проч.? Это не пошел и не «наварил» амфетамина, когда тебе рассказали как. Следуя логике таких «краденых» исследователей, можно обвинить США в краже ракетных технологий у Германии на основании того, что их ракетную программу с 1945 по 1972 г. возглавлял «нацист» Вернер фон Браун, который у Гитлера разрабатывал ракеты ФАУ. Как говорят старые евреи: всё так, да немножко не так. Для восприятия и использования технологии необходимы база и ее понимание, способность внедрить и воспроизвести. Например, та же ядерная бомба в проектной документации разрабатывалась в СССР еще в 1940 г. в одном из ведущих мировых центров ядерной физики – Харьковском физико-техническом институте, но так и осталась в незавершенном проекте по нескольким причинам. В подавляющем большинстве случаев кража и промышленный шпионаж служат лишь ускорением, улучшением определенных характеристик в уже своих разрабатываемых технологиях. И меня удивляют люди, которые этого не понимают, а таких в Украине множество, и однозначно и примитивно заявляют: «А это Совок украл…» Таким я предлагаю отвезти диким племенам Индонезии несколько томов, описывающих технологию производства саперной лопатки, начиная от руды и спиленного дерева, и посмотреть, через сколько лет они ее начнут не то что воспроизводить, а воспринимать смысл прочитанного. Такие спорщики однозначно думают, что прочитал, побежал и сделал. А на самом деле прочитал и побежал учиться долго понимать, что там написано, не говоря уже про «сделал» с организацией сложного технологического процесса, в котором бы участвовало около 500 предприятий, как в ракетостроении и в производстве атомных зарядов.