В случае если Украина сохранит свою государственность, пройдя путь вроде Финляндии, здесь может быть город-сад. Как это не банально звучит. Выстраивание геополитической торговой хорды Роттердам – Шанхай, транзитное положение, огромные ресурсы самой большой в мире Евразийской геополитической платформы сулят Украине огромные экономические прибыли и рост благосостояния. По сути, это новый Шелковый путь из Европы в Китай с возможной технологичной доработкой и переработкой ресурсов. Транзит требует логистики. А выход Украины в Черное море[62] к Балканской геополитической платформе[63] создаст дополнительные условия для транзита именно через территорию Украины. Скажу больше, это будет сделано или с государственностью Украины или без таковой. Потому как к этому предрасполагают география и новый исторический виток смены морской парадигмы на сухопутную. И здесь главную роль играют именно география и экономика, обычное человеческое стремление жить лучше. Экономики Китая, России и Германии, а далее и Франции, позднее и Индии нуждаются в развитии, а без выстраивания такой хорды они упрутся в стену платежа морской маржи морским державам. Экономика Евразии будет стремиться к единению и уходу от морской маржи морских держав. Этому способствуют технологии, и никакие идеологии противостоять данной ситуации не смогут. Так, как и СССР не смог преодолеть конечное доминирование экономической составляющей над идеологической при самом жестком диктаторском контроле. География и экономика дороже, чем идеология либеральной демократии, которая на самом деле является лишь красивой оберткой эволюции капитализма.

Также следует заметить, что расчет морских держав в геополитическом противостоянии с Китаем и Россией на «приторговывание» украинской картой очень призрачен. После встречи Путина с Байденом в 2021 году это стало четко проявленным. США делают всё, чтобы разбить связку Россия – Китай. Россия после встречи четко видит свои интересы, а её элиты осознали за 30 лет, что хранение капиталов на Западе является иллюзией, особенно вспомнив о судьбе Романовых, Березовских и прочих, бежавших на Запад. Там свои дети, свои капиталы, а сами беглецы их интересуют только до момента их использования и осадки самого капитала в их странах. Огромные капиталы можно сохранить только в своей стране. В чужих их постепенно и тихо отожмут под самыми разными «благородными предлогами». Этому есть множество примеров в истории. Поэтому капитал, накапливая критическую массу, приходит к тому, что его сохранение возможно на контролируемой самим им территории. Все санкции, протекционизм, различные просеивания капитала на коррупционность (как в Великобритании с 2016 г.), тенденциозные решения арбитражей, длительные затягивания судебных решений (как по российскому кредиту Януковича), ограничения работы офшоров (вспомните Кипр как главный «инвестор» постсоветского пространства в 2013 г.), финансовые пузыри недвижимости 2008 г. в США и многое проч. подорвали доверие к либеральным демократиям как хранителям капитала. Большие деньги лучше хранить в своей стране и под своим контролем, стабилизировав политическую систему. Сегодня это уже понимают элиты России и Китая. Зачем им наполнять своими капиталами экономики западных либеральных демократий, если с определенной периодичностью там их отжимают? Поэтому Россия не пошла на сделку с США против Китая. После встречи Путина с Байденом США начали разыгрывать «новую» украинскую карту уже для Китая против России. Заметьте, как после этой встречи курируемые из посольства США власти в Украине начали говорить о близком сотрудничестве с Китаем. Но возможно ли оно через тысячи километров геополитических территорий влияния с Россией? Призрачная надежда, что Китай клюнет. Но элиты Китая тоже помнят агрессивную политику Трампа, разогрев националистических центробежных сил в Синьцзян-Уйгурском автономном округе под стимуляцией США, помнят Тайвань. Китай и Россию сплачивают единые экономические интересы. Сегодня нельзя их разбить идеологией, как было сделано из-за ревизионистской политики Хрущева в советские времена. Поэтому это призрак уплывающей надежды морских держав. География и экономика дороже.