На выработку советской военной доктрины прямое влияние оказал опыт двух войн: Великой войны 1914–1918 гг. и Гражданской войны 1918–1921 гг. С 1918 г. генерал Брусилов собирает вокруг себя компетентных офицеров в исследовательские комиссии. Несмотря на Гражданскую войну, голод и террор, эти комиссии проделывают огромную работу в плане сбора и изучения опыта войн.

Между 1918 и 1928 гг. выходят 243 работы, практически все они написаны бывшими офицерами. Военная академия возобновляет деятельность под руководством тех же профессоров. Какие же главные уроки русские извлекли из этой кампании?

К унижению армию привела политическая и экономическая слабость старого строя. Именно политическая слабость прежней государственной системы не сумела сохранить тыл от разложения, которое, охватив его, заразило и армию. Почти все поражения и огромные людские потери, потрясшие государство, вызваны недостатками в снабжении армии оружием, боеприпасами и другим снаряжением. Так что уже в 1918 г. Ленин объявляет: «История безжалостна, она ставит перед нами прямой вопрос: или погибнуть, или догнать промышленно развитые страны». Обогащенный этими сведениями, режим отводит армии первое место, организовывает тыл и решительно начинает индустриализацию. В этом вопросе послабления не допускаются.

Больше всего в русской армии испытывали дефицит в артиллерии, поэтому Советская армия получит мощную и многочисленную артиллерию. Кавалерия, напротив, показала себя с наилучшей стороны, поэтому кавалерия сохраняется, военная доктрина предусматривает использование ее крупными массами. Опыт войны укрепляет русских в их приверженности к маневренным действиям. С августа 1914 г. по ноябрь 1915 г. боевые действия на русском фронте носили ярко выраженный мобильный характер. Армии и группы армий действовали на очень широком фронте. Этот период изучается особенно внимательно: Галицийская битва, Варшавско-Ивангородское и Лодзинское сражения, операции 3-й и 13-й армий против Макензена и 1-й и 10-й против Гальвица, маневр 2-й армии на Вильну и Эрзерумская операция весьма поучительны. Боевые же действия на Западном фронте, напротив, вызывают весьма ограниченный интерес. «Нетипичный случай», «позиционная война», на которую не стоит тратить много времени, — таково общее мнение. Тем не менее изучаются применение в боевых действиях танков и авиации, а также методов прорыва укрепленных линий фронтов.

В 1926 г. один генерал, резюмируя советские выводы, пишет: «В высшем военном образовании возросла роль военной истории. Быстрота, с которой развивается современная техника, напрямую влияет на методы ведения войны, которые должны развиваться так же быстро. Чтобы предвидеть формы будущей войны, необходимо в деталях изучить последнюю кампанию. Очевидно, что будущая будет отличаться от предыдущей, но некоторые факторы, появившиеся в конце конфликта (танки, авиация), будут играть в начале будущей войны значительную роль. Ни одна страна не будет способна создать сплошную укрепленную линию фронта, как было начиная с 1915 г. Будущая война будет мобильной».