Вот такая реформа: для богатых снижение налога на доходы, а для бедных… повышение налога на доходы. Ведь с зарплаты простых граждан до «революционного преобразования» налог был 12 %, и для абсолютного большинства реформа его увеличила. Так что объективно реформаторская деятельность Грефа велась ради охраны и приумножения доходов «элиты», дальнейшей концентрации ресурсов в руках узкого слоя сверхбогачей. Стабилизации общества, установлению консенсуса это никак не помогло, но на этот раз Путин Грефа даже похвалил.

Но это ещё не всё!

В июне 2003 года Дума решила снизить максимальную ставку Единого социального налога (ЕСН) с 35,6 % до 30 %. Это было бы общее послабление и для бедных, и для богатых. Но замминистра финансов Шаталов заявил: правительство поддержит законопроект лишь при условии, что ставки налога будут переработаны так, чтобы стать регрессивными. А именно, чтобы ставка была 26 % для низких доходов, и 2 % для высоких. К тому же он предложил отменить налоговый контроль крупных расходов физических лиц, как не оправдавший себя за три года действия. Заметьте, не исправить, чтобы закон начал действовать, а отменить. Что и было сделано.

Также без проблем прошёл через Думу законопроект об увеличении имущественного налогового вычета из налогооблагаемого дохода физлица с 600 тысяч до 1 млн рублей, что также уменьшает сумму налога для богатых.

Короче, налоговую реформу провели исключительно в интересах очень богатых людей, тех, кто нажил своё богатство на присвоении общенациональных природных ресурсов. Кстати, в угоду именно этим олигархическим кланам была ликвидирована в России (и это единственный пример в современном мире) система платежей за загрязнение окружающей среды…

Но «элита» желала сэкономить ещё больше.

Одним из способов такой экономии стала монетизация льгот, замена денежными компенсациями тех натуральных льгот, что были введены в 1980‒1990 годах для социальной поддержки населения в условиях инфляции и отсутствия денег в госбюджете. Разрабатывало план монетизации ведомство Грефа ещё в премьерство Касьянова, а осуществлять пришлось правительству Фрадкова во второй президентский срок В. В. Путина.

Первоначально предполагали заменить денежными выплатами более десяти льгот, но реально речь пошла о трёх: право на бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, бесплатные лекарства и санаторное лечение. Ещё некоторые перенесли «на потом». Правительство объясняло необходимость монетизации этих льгот тем, что они так и не были реально обеспечены, а количество формальных льготников превысило половину населения страны. Но ведь это показатель качества работы верховников! Слушая их, можно подумать, люди нарочно нищали, чтобы досадить властям. А на деле, сами сменявшие друг друга правительства своим бездарным руководством довели людей до состояния невозможности выживания.