Поэтому, когда возник вопрос, в частности, о вмешательстве в их выборы, американцы от неожиданности просто запаниковали. Их санкции — это, по сути дела, признание того, что они не знают, как решить проблему внутри страны. У них еще не было подобного опыта, и они пока не выработали внутреннего механизма, позволяющего защитить себя от вмешательства извне.

Подчеркну: подавляющее большинство американцев, в том числе в истеблишменте, рассматривает подобное вмешательство как свою внутреннюю проблему, потому что заставить Россию, Иран или Китай не вмешиваться в дела Америки они не могут: это в принципе невозможно. Никакого договора здесь заключить нельзя. Надежной системы защиты нет, наверное, ни у одной страны мира. Сегодня американцы над этим активно работают, пытаясь запугать других, чтобы выиграть время и создать-таки эту систему защиты своей внутренней политики. Кстати, во время президентских выборов живущая в Америке русская иммиграция практически всегда в подавляющем большинстве голосует за республиканцев. Очень многие поддерживали Дональда Трампа, потому что считали, что демократы с их идеями «большого правительства», расширения контроля за жизнью во всех областях слишком близки к тому, что было в Советском Союзе. Зачастую в вопросах того, как должно быть устроено правительство страны, новые иммигранты являются даже большими американцами, чем те, кто уже в третьем-четвертом поколении живет в этой стране. У многих иммигрантов сохраняются тесные связи и интересы на исторической Родине, многие вообще живут на две страны и, естественно, принимают в расчет интересы России. Можно ли их позицию на выборах считать вмешательством во внутренние дела США?

В разгар холодной войны у американцев были совершенно замечательные специалисты по СССР. А вот в 1990-е и в нулевые годы у Америки появились другие приоритеты: Китай, арабские страны. Студентов, изучавших Россию, было немного, потому что направление стало непрестижным. Да, когда-то Россия была великой, имела феноменальные достижения, но сегодня считается, что особого будущего у нее нет. Спрашивается, зачем ее изучать? Сегодня эти бывшие студенты «периода слабости России» начинают преподавать сами. Они пошли в Госдеп, в американскую политику и экономику. Период ослабления России привел к ослаблению американской русистики. Впрочем, с окончанием холодной войны американская внешняя политика стала заметно более системной, блоковой, проблемной, а не страноведческой. В Госдепе и других министерствах появился запрос на так называемых системщиков, видящих весь мир как сложное сплетение проблем, тенденций, отношений и задач, которое надо использовать в интересах Америки. Не отдельные двусторонние отношения (скажем, российско-американские, американо-китайские или американо-французские) — а глобальная система, в которой активно функционирует Америка. Эту систему надо максимально подстроить под интересы Соединенных Штатов и запустить в ней те тренды, которые выгодны именно им. Или «оседлать» уже существующие тренды, скорректировав их под свои национальные интересы. Многие американские политики убеждены, что специалист по конкретной стране может знать о ней очень много, но он останется субъективным именно в силу огромного количества слишком конкретных знаний и своих связей с конкретной страной, неизбежно возникающих собственных симпатий и приоритетов.