Между тем Меранвиль на предварительном следствии в отношении Овчинникова дал противоречивые показания. Так, на допросе 9—10 марта 1938 года в числе лиц, завербованных им в контрреволюционную организацию, Меранвиль Овчинникова не упоминал, но объяснил, что со слов самого Овчинникова ему было известно о том, что он являлся участником контрреволюционной организации.

Будучи допрошен 5 апреля 1938 года на очной ставке с Овчинниковым, Меранвиль свои показания изменил, заявив, что Овчинников был завербован в контрреволюционную организацию лично им. Причины противоречий в показаниях Меранвиля органами следствия выяснены не были.

Что касается Сапгира, то он, как указано выше, также давал путаные показания, назвав Овчинникова участником контрреволюционной организации на одном допросе со слов Вознесенского, а на другом – со слов Меранвиля и самого Овчинникова.

По показаниям осужденного Вознесенского, на которого ссылался Сапгир, Овчинников не проходит.

Лидов и Евзерихин (Брук[370]) в суде виновными себя не признали и от своих показаний отказались. Однако из числа этих осужденных Евзерихин в последнем слове заявил, что он полностью признает предъявленное ему обвинение и подтверждает показания, данные им на следствии, на следствии же Евзерихин при допросе его 7 мая 1938 года свои первоначальные показания о существовании в Московской коллегии адвокатов контрреволюционной организации не подтвердил, а после 7 мая 1938 года органами следствия он больше не допрашивался.

По показаниям Овчинникова, данным им на предварительном следствии, руководителем контрреволюционной организации, со слов Меранвиля, являлся Ильинский.

Меранвиль, как видно из материалов его дела, в частности, признан виновным в том, что по заданию Ильинского подбирал и подготовлял кадры для террористической деятельности против руководителей Партии и Советского правительства.

Между тем, осужденный Ильинский (Брук) в судебном заседании виновным себя не признал. Кроме того, на предварительном следствии, когда Ильинский виновным себя признавал, в отношении Овчинникова он ничего не показывал.

Показания лиц, изобличавших Овчинникова в предъявленном ему обвинении, вызывают сомнение и потому, что бывшее руководство УНКВД Московской области (Якубович, Персиц), принимавшее участие в следствии по их делам, в том числе и по делу Овчинникова, осуждено.

Якубович и Персиц, в частности, признаны виновными в необоснованных арестах советских граждан и в фальсификации следственных материалов.

Допрошенные в качестве свидетелей адвокаты Каплан и Оцеп показали, что Овчинникова они знали по совместной работе как выдающегося советского юриста, отдававшего свой большой талант делу служения советскому правосудию.