Неудача с голографистом Полом Уилсоном, вошедшая в анналы, перевернула наши представления о природе голографического познания, закрыв на время горизонты понимания данного феномена. В научном сообществе до сих пор продолжаются дискуссии, как преодолеть ограничения при оцифровке посмертных личностных слепков и выращивании на их основе полноценных церебральных органоидов со встроенными интерфейсами ОрСИ.

Одна из основных версий гласит, что натуральная сверхинтуиция голографистов – это все-таки не идентифицированные сигналы извне.

Голографист обязан предоставить некий «сертификат соответствия» неустановленному «вселенскому инспектору» – так, как это происходит с идентификационными запросами ОрСИ – и только при наличии особых условий источник откликается. На выработку навыков запросов и ответов направлено обучение голографистов. При этом человек не может этот канал связи отключить со своей стороны, только заблокировать поступление информации в сознание, а вот его подсознание остается на приеме в формате двадцать четыре на семь.

Человек (условно выражаясь) это вроде бы изученная нами досконально, понятная и программируемая «живая машина». Цифровой разум и разум искусственный работают по идентичным алгоритмам. Машинный интеллект, собственно, и создавали по упрощенным аналогиям с применением метода обратного инжиниринга.