Понятие справедливости очень противоречиво и трактуется, также как и счастье, по-разному, хотя и в тесной взаимосвязи. Автором, как уже отмечалось выше, в электронном издательстве «ЛитРес» издана отдельная книга в двух томах под названием «Противоречивая справедливость», в которой указанная проблема рассмотрена в историческом плане и на разных социальных уровнях ее проявления с опорой на психологию личности, материалы из которой будут использованы и в данной главе.

Сегодня периодически возникает вопрос: когда в нашей стране нашим согражданам было лучше жить и обычный человек чувствовал себя счастливее — в советское время или в настоящее? Автор провел опрос части сограждан, согласно которому подавляющее большинство россиян старшего поколения однозначно считают: лучше и счастливее жилось в СССР. А что молодежь? 16 сентября 2022 г. ведущий телеканала «Царьград» на YOUTUBE Ю.Пронько обнародовал результаты опроса школьников, проведенные Институтом воспитания Российской академии образования, согласно которым 48 % опрошенных из них заявили, что желают, став взрослыми, переехать на ПМЖ за границу! Это означает, что почти половина из подрастающего поколения не считает свою Родину — Россию страной, благоприятной для комфортного проживания в ней и самореализации в будущем.

Чем обусловлено такое отношение к условиям жизни в нынешней Российской Федерации, как старшего, так и младшего поколения россиян? Чтобы ответить на поставленный вопрос, требуется рассмотреть взаимосвязь особенностей социально-экономического хозяйствования, определяющих социально-экономическое устройство России, с формированием и развитием справедливости и счастья в жизнедеятельности отдельных людей, разобраться, в чем же «корень зла»?

По мнению автора прибыль в рыночной экономике — основной фактор деградации человека и условий его жизнедеятельности и вот почему. В уставах всех коммерческих структур записано, что главной целью их деятельности является получение прибыли. Широко известную характеристику прибыли в рыночной экономике (приписываемой К.Марксу) первым дал Томас Джозеф Даннинг, британский профсоюзный активист. Карл Маркс позже его процитировал в своём «Капитале»: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли… Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».

Другими словами предприниматель при рыночной системе хозяйствования стремится получить не просто прибыль, а максимально возможную. Производство в рыночной системе хозяйствования направлено на изготовление того, что хорошо и выгодно продается и в наибольшем количестве, то есть, пользуется спросом и приносит доход, гарантирующий оперативный (или относительно оперативный) возврат вложенных капиталов с максимально возможной прибылью. Вкладывать свои средства в долговременные, с неопределенной рентабельностью и перспективой проекты рыночники (особенно российские, сколько бы их ни призывали) в принципе не расположены, если будет возможность вложить их в более скорый и прибыльный бизнес, в том числе и не всегда законный, может быть и в другой стране. Затраты, повышающие себестоимость производства, они стараются максимально сократить. К таким затратам в первую очередь относятся расходы на экологию, технику безопасности, улучшение социальных условий работников, налоги и т. д. Свои затраты на перечисленные цели они увеличивают, как правило, лишь под давлением, профсоюзов, движения «зеленых», государственных и муниципальных органов власти, часто уступая после определенных социальных сражений и не в полном объеме. Все остальное вторично — интересы государства и конкретных людей, социальные нужды, справедливость, нравственность, экология и т. д. Последнее становится существенным лишь в той степени, в какой максимизирует достижение главной цели — получение прибыли. Кроме того, для искусственного увеличения объемов продаж, технологически закладывают в изготовляемые товары сокращение сроков пользования ими, чтобы вынудить потребителей для их более частого обновления, дабы не угасал рынок.

В сфере услуг имеются не меньшие возможности в получении прибыли, чем в производстве, за счет непрерывного расширения их предложения. В целом, оказание услуг — благое дело, так как человек получает нечто, в чем нуждается, но не может этого добиться самостоятельно.

Стремясь произвести для продажи как можно больше товаров во имя получения максимальной прибыли и расширения сферы услуг, рыночники формируют и увеличение спроса на их потребление. Другими словами, создают искусственный спрос на продукцию и услуги, которые потребителям для удовлетворения их действительных потребностей в принципе и не нужны. А как навязывать все большее количество товаров и услуг и наращивать на них спрос? Естественные и нормальные человеческие потребности довольно ограничены и не становятся емкой базой расширения спроса, а, соответственно, и рынка. Они будут удовлетворяться даже без рекламы (потому что настоящие потребности). Остается одно — формировать постоянно растущие, многочисленные псевдопотребности, значительно превосходящие по объему реальные (естественные), часто разрушающие самого человека.

Чтобы больше производить товаров на продажу, необходимо больше добыть руды, угля, газа, выработать электроэнергии, выплавить металла, изготовить большее количество приборов и т. д. На все это, по сути дела, ненужное в таком объеме производство используются огромные ресурсы, получаемые при одновременном нецелесообразном разрушении природы — среды обитания человека. Из этого следует, что производство при тотальной рыночной системе хозяйствования направлено на чрезмерное разрушение условий существования человечества и, особенно, во вред будущим поколениям, сколько бы ни бились против него экологи и «зеленые». Отсюда вывод: античеловечность — родовой порок рыночной системы хозяйствования. Особенно ярко демонстрируют эту античеловечность все западные страны капитализма во главе с США в сегодняшней специальной военной операции, проводимой Россией на Украине. Кстати, и действия российской стороны в данном конфликте вызывают неоднозначную оценку у различных экспертов.

Стремление к получению максимальной прибыли практически разрушает у рыночников такое качество как патриотизм. Они стремятся вкладывать свои огромные капиталы в зарубежные промышленные и иные объекты, если на них можно максимально обогатиться (больше, чем в собственной стране), оставляя без инвестиций промышленное производство (и не только) своей Родины, лишая ее дополнительных налоговых доходов.

В условиях тотальной рыночной экономики специфическим становится научно-технический прогресс. В целом он очень дорого стоит, особенно, его фундаментальная часть. На финансирование развития науки требуются не просто деньги, а огромные вложения при неоднозначной коммерческой перспективе. Но она позволяет коренным образом расширить рынок — главную потребность рыночников, поэтому все-таки необходима рыночной системе хозяйствования. Однако в силу его дороговизны, научно-технический уровень ведущих развитых рыночных стран мира определяется крупнейшими компаниями, объединенными в корпорации, порой международные, а также при возможном участии государства. Малый и средний бизнес являются, как правило, лишь потребителями научно-технических разработок государственных и крупных частных компаний, переведенных на уровень технологий. В основном, они адаптирует эти достижения к своему производству, что является функциями, преимущественно, прикладной науки. Рыночник может модернизировать производство на основе проектно-конструкторских разработок, но в рамках действующего спроса или нарождающегося, когда очевидны его коммерческие перспективы.

Однако научно-технический прогресс должен не только вести нас к новым техническим высотам, расширяющим рынок, а и быть средством сохранения и восстановления среды обитания человека, на что рыночной экономикой средств выделяется явно недостаточно. Более того, как показывает история, огромные средства, которые бы могли пойти на создание максимально благоприятных условий жизни людей на планете Земля, идут на диаметрально противоположные цели. Самая технологически развитая и рыночная страна в мире — США до сих пор не подписала международный договор об ограничении вредных выбросов в атмосферу, ратифицированный подавляющим большинством других государств.

Главные достижения научно-технического прогресса в течение тысячелетий при всеобщем доминировании частной собственности оказывались связанными с созданием новейшего оружия своего времени для ведения войн в целях захвата чужих богатств. Особенно милитаризация государств стала происходить в условиях современной рыночной экономики. Впервые возникла угроза уничтожения человечества из-за алчности рыночников. И пока существует рыночная система хозяйствования, не исчезнет угроза с помощью сверхмощного оружия (поэтому его продолжают непрерывно совершенствовать) осуществить агрессивный передел собственности тех или иных стран государствами — богатыми рыночными империями, считающими себя наиболее сильными. Воротилы рыночной системы хозяйствования в силу эгоцентрического рассмотрения богатств человечества, опираясь на научные достижения последнего времени, являются главной угрозой не только его развитию, но и самому существованию людей. В то же время, средства, которые тратятся на создание новых вооружений и содержание армий, проведение разрушительных войн, вполне могли бы позволить решить проблему нейтрализации негативных последствий научно-технического прогресса, осуществляемого в мирных и конструктивных целях.