– Это же чистый индивидуализм! Делай что хочешь, только ты вправе решать, делать тебе это или нет; если по-настоящему поверить, то и гора сдвинется; и…

– Это…

– Хотя в тоже время «рабы, во всём повинуйтесь господам вашим», «…для Него будем жить и умирать».

– Это уже не Библия.

– Да, но строится-то всё равно на библии, да и принадлежит к одному учению– к христианству.

– Схоластика, патристика– это уже от людей…

– Да, и «паразитная философия».

– …а Библия от Бога.

– Мне бы, например, было бы стыдно издавать такую муть. Совершенно непроработанную, в которой противоречие на противоречии сидит и противоречием погоняет.

– Схоластика…

– Хорошо, не будем ни о патристике, ни о схоластике, только библия. Ещё пример: «рабы, во всём…», ну это я уже говорил, или «бог гордым противится, а смиренным даёт благодать» и в то же время: «Если хозяина дома назвали Вельзевулом, не тем ли более домашних его?».

– Ну и что?

– А то, что если, например, Мой отец последний грешник на земле, а Я, наоборот, великий праведник? Тогда Я не могу пойти против отца, это будет противоречить библии; если же Я останусь в его власти, он же, всё-таки, Мой отец, смирюсь, Я опять же буду грешен, буду «вельзевулом», так что, как ни крути, что ни делай, всё равно гореть Мне в аду синим пламенем.

– Вы слишком…

– Или ещё: «блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное», и в противовес: «нет ничего неразумнее простого низкого люда»

– Это Эразм Роттердамский, это не Библия.

– Значит, Эразм противоречит богу. Интересно, он попал в ад или в рай?

– Он служил…

– Ну, это ещё ни о чём не говорит, так ведь?

– Не…