– Пётр Дмитриевич, шли бы…

– Что?

– Креститесь, креститесь…

– Ничего смешного.

– Странно, а Мне смешно. Константин Станиславович, согласитесь, всё-таки «маленькое мщение более человечно, чем отсутствие всякой мести».

– Бог– это… А вы…

– Всё, через минуту звонок, Мне пора.

– Постойте…

– Всё, Мне некогда, Я пошёл.

– Я просто хочу сказать…

30.03.03 18:24 – 18:29

«Господи, доколе? Как же так можно жить? Как же можно не верить в Тебя? Боже, спаси и сохрани душу Владимира Николаевича, ибо не ведает он сам, что творит. Богохульник, Дьявол во плоти… Неужели он будет в раю?..

Господи, прости! Прости меня, сам не хотел такого подумать, лукавый попутал. Вот до чего довёл… А вдруг я буду в аду? А он… Боже, да что же это за мысли такие? Аки бес вселился. «Пути Господни неисповедимы», не мне решать, кому рай, а кому ад, не в праве я даже помышлять об этом, едино лишь Ты волен распоряжаться. Я же безволен, я ничто перед Тобой, от меня ничего не зависит, я… А зачем тогда… Боже, спаси и сохрани меня от этих мыслей…

Нет, так нельзя. Прости меня, Господи, но я должен всё обдумать, ибо померк для меня ясный свет Твой.

Ведь действительно столько противоречий… Но, с другой стороны, и Новый и Ветхий Завет не писались как наставления, зачем же ожидать от них точности и скрупулезности? Ежели опираться в вере только на Библию и познавать христианство через Библию– это же библицизм, это… Но опять же, с другой стороны, что это за учение, которое не имеет фундамента? Хотя, может, и нет там особых противоречий? Надо разобраться. Вот, например, в Ветхом завете: «и сказал им Господь: плодитесь и множтесь», то есть он позволили нам, дал благословение, откуда же тогда «Vitiata natura»? Ой, что это я? Совсем я… Это же Новый Завет, то есть такое понятие, как Vitiata natura появилось только после смерти Христа, всё правильно, никакого противоречия.

Хорошо, а как там говорил Владимир Николаевич? «Разве я не властен в своём…», да, этот пример он приводил. По сути, это означает: что касается тебя и что твоё, то можешь делать, что хочешь; «ничто не истина, и всё дозволено», прости меня, Господи. Да, это уже оправдание… А вот другое: «если хозяина дома назвали Вельзевулом…», но ведь человек не может ни от кого не зависеть, в абсолютном большинстве случаев; всегда есть кто-то над тобой. Если только понимать эту цитату юридически, но ведь de jure и de facto– это разные вещи.

Другое: «любая власть от Бога», но если уж я просто никак не могу оказывать влияния на других, то все мои действия от Бога, все. Но в то же время «почитайте один другого…», но я же обладаю властью, и эта власть от Бога, и если я поставлю себя ниже другого, потеряю, приуменьшу свою власть, значит, я приуменьшу власть и Бога, а это в свою очередь противоречит «Господу Богу твоему поклоняйся…». А если не так, то что тогда? «…Бог мститель…», но ведь «Бог– свет…», как он может мстить? И почему я раньше ничего такого не замечал? Да, Библию я не анализировал, да и кто я такой, чтобы анализировать Библию? А оказывается, там…