– «Человек», «Человек», вы же совершенно не смотрите на его бытие.

– Как это я…

– А вы посмотрите, что он вытворяет, и главное, что он хочет вытворять.

– Я смотрел и…

– Если бы вы действительно смотрели, вряд ли вы тогда ещё придерживались бы своей точки зрения.

– Да, это тот редкий случай, когда Виталий Андреевич прав.

– Редкий…

– Я…

– Размыкать любое сущее следует, прежде всего, придерживаясь фактов, а не сказок, а вы…

– Ну и что вы наизучали со своими «фактами»? Вы можете ответить на такие вопросы как: «что» есть Человек, «зачем» Он живёт, «почему» Он так живёт, «что делать»…

– Я-то могу.

– Ну-у, это… Я могу не хуже.

– Пётр Дмитриевич, я хотя бы придерживаюсь научных методов исследования, а это уже что-то. Как бы вам ни нравился Хайдеггер, но согласитесь, что например тот же Фихте, по части методологии, к нему и близко не стоял.

– И что в этом хорошего?

– Ничего себе…

– Всё гениальное – просто, и если Хайдеггер выдумывал совершенно ненужные термины и умными словами создавал видимость «науки», то это ещё далеко не означает, что он понимал всё лучше, а тем более – правильнее.

– Да и те же схоласты или патристики, разве они в большинстве своём…

– Вот все они и убили философию.