Сердцем и духом с Вами,
Н., Е. Р.
Что Злата и Зюма? — очень важно. Шлем добрые знаки.
108 Е. И. Рерих, Н. К. Рерих — З. Г. Лихтман, Ф. Грант, К. Кэмпбелл и М. Лихтману
108
Е. И. Рерих, Н. К. Рерих — З. Г. Лихтман, Ф. Грант, К. Кэмпбелл и М. Лихтману
17 июня 1936 г.[Наггар, Кулу, Пенджаб, Британская Индия]
17 июня 1936 г.[Наггар, Кулу, Пенджаб, Британская Индия]
№ 75
Родные наши З[ина], Фр[ансис], Амр[ида] и М[орис], пароходная почта принесла милое письмо Ст[окса] с приложением для «Ур[усвати]» [чека] на триста долл[аров]. В той же почте получилось письмо от Югославского консула Янковича, копию которого посылаем, а также и копию моего письма к нему. Как видите, письмо Янк[овича] как бы и очень хорошее. Против самого письма нечего сказать, но чувствуется нечто таинственное, побудившее это письмо. Очень прошу Мориса, а в случае его отсутствия Зину сейчас же побывать у Янковича и рассказать ему положение вещей, без всякого
Святослав нашел одно любопытное письмо Леви, в котором тот дает обещание из первых же заработанных им денег заплатить Е. И. занятые им деньги. Пошлем оригинал этого письма — обещание, в нем выраженное, наверное, весьма пригодится адвокатам. Плаут пишет Юрию о том, что не имеет его бумаг о налогах за 1934 год, но ведь о[ни] все были посланы Вам отсюда по нашем возвращении, на основании их и были заплачены за [19]34 год налоги Юрия, которые сейчас должны быть возвращены. Святослав писал о своих вещах Амр[иде]. Ведь теперь все журналы заседаний из Нью-Йорка находятся у Вас — коп[ий] у нас не имеется. Потому если они у адвокатов, то пусть все время находятся в полн[ом] порядке по годам и числам, ведь это неповторимый документ, дубликат которого, находящийся у трио, может быть всегда искажен. Также получены журналы заседаний Эдюкеш[нл][375], хотя они по содержанию своему и не вызывают дополнений, но я все же напишу привет. Итак, чтобы больше не возвращаться к вопросу о письмах предателей к нам, повторю еще раз, что решительно все письма, которые я имел от них за 1935 год, Вам посланы и никаких других писем я не имею. Конечно, Вы можете их сообщить и нашим адвокатам. В них выражены причины разрыва. Первая — упоминание слова «телеграмма» в моем дневнике (даже содержание телеграммы не было приведено мною). Вторая — эти действия мои неэтичны (не имею понятия, о каких именно действиях в данном случае говорится). Третья — что я оказывал фаворитизм своим двум сыновьям (одиннадцатого сент[ября] я запросил из Пекина, в чем же этот фаворитизм, но ответа не было). Впрочем, все это Вы уже знаете.