Особенности организации охраны объектов в прифронтовой полосе и при приближении фронта связаны, в первую очередь, с полным затемнением охраняемой территории, угрозой нападения диверсионных групп противника и враждебных формирований, усилением пропускного и внутриобъектового режимов. Все это потребовало увеличения плотности охраняемых объектов и нагрузки на личный состав, непосредственного участия командиров всех степеней в подготовке караулов, других войсковых нарядов и в контроле за качеством несения службы.

При приближении линии фронта к охраняемому объекту от каждого командира подразделения и части требуется: не дожидаясь на то особых указаний, организовать непрерывную разведку прилегающей местности и особенно угрожаемых направлений, готовить его к обороне и уничтожению на случай реальной угрозы захвата противником. В настоящее время, кроме непосредственно охраны объекта караулами или гарнизонами, возникла необходимость в ее усилении круглосуточным патрулированием на подступах и внутри периметра, а в ночное время секретами, засадами, а в ряде случаев и заслонами.

Оборона объектов осуществляется, как правило, в условиях наступления превосходящих сил противника, чаще механизированных, для борьбы с которыми подразделения не имеют достаточного количества сил и средств. Причем до появления наземного противника объекты систематически подвергаются артиллерийским и минометным обстрелам, налетам авиации. Совместно с подразделениями войск НКВД в боевых действиях нередко принимает участие живая сила и боевая техника отступающих частей Красной Армии. В любых условиях оборонительные действия ведутся до окончания подготовки объекта к взрыву.

В организации службы имеются существенные недостатки. Несмотря на наличие планов мероприятий по охране и обороне объектов, в ряде случаев имеет место несогласованность действий штабов частей с подчиненными подразделениями. Находясь на значительном удалении от охраняемых объектов и не владея оперативной информацией о положении дел, они в ряде случаев оказывались неспособными осуществлять руководство боевой службой, что приводило подчас к крайне нежелательным последствиям. Так, некоторые объекты были оставлены противнику неуничтоженными, другие ликвидировались ошибочно. Были случаи, когда караулы продолжали охранять объекты, а необходимости в этом уже не было, поэтому личный состав нередко попадал в окружение, нес потери, появлялось большое количество без вести пропавших.

Четко высветилась проблема взаимоотношений подразделений войск НКВД по охране железнодорожных сооружений и стрелковой охраны НКПС. В ходе выполнения служебных задач на общих или близко расположенных подведомственных объектах их интересы нередко пересекаются, что приводит к нежелательным последствиям.