В патрональных автократиях неравенство после закона отличается от принятого в диктатурах в том смысле, что безнаказанностью наслаждаются не члены партии, а приемная политическая семья [♦ 3.6.2.4]. Однако в целом правящая политическая элита превращает правоприменение, как и сами законы, в инструмент. Таким образом, как в патрональных автократиях, так и в коммунистических диктатурах правоприменение является не нейтральным, а политически выборочным.

♦ Политически выборочное правоприменение – это способ применения законов в режимах, где преобладает неравенство после закона. Следовательно, такому правоприменению свойственно рассматривать людей (как правило, это слуги или объекты) по-разному, в зависимости от их политического статуса, и их действия получают различную правовую оценку, а в ответ на одинаковые случаи нарушения прав в конечном счете следуют различные политические действия (легитимное применение насилия).

Основное различие между выборочным правоприменением в диктатурах и автократиях состоит в том, что в коммунистических диктатурах избирательность может быть как индивидуальной, так и групповой, тогда как в патрональных автократиях она только индивидуальная. Как уже упоминалось ранее, все члены партии (неформально, но нормативно) пользовались неприкосновенностью. Между тем с легкостью могли существовать социальные группы, которые правоприменение рассматривает негативно из-за их групповой идентичности. В патрональных автократиях верховный патрон решает, кого необходимо атаковать, а кому даровать неприкосновенность средствами политически выборочного правоприменения. Кроме того, у верховного патрона есть выбор между неприменением закона и разработкой закона по индивидуальному заказу; и от него можно ожидать, что он выберет тот вариант, который в меньшей степени портит демократический фасад режима и при этом скрывает истинные цели (патрональную политику) приемной политической семьи.