4.4.4.2 Автократическая деконсолидация и демократическая консолидация

4.4.4.2 Автократическая деконсолидация и демократическая консолидация

Чем большей степени автократической консолидации достигает режим, тем меньше шансов, что победа оппозиции на выборах, а также формальная процессуальная реституция что-то изменят. Уничтожение режима в этом случае возможно двумя способами. Первый из них – экстраэлекторальная реституция – единственно возможен, если режим может оставаться консолидированным в течение неопределенного срока. Если этот тип реституции инициируется акторами, не принадлежащими приемной политической семье, то происходит полноценная (не цветная) революция. Однако вышеописанная проблема передачи власти допускает и возможность распада режима изнутри.

Второй способ становится возможен, когда режим приходит к состоянию «изношенности» или по каким-либо другим причинам не способен сохранять консолидацию[1019]. По большому счету консолидированность режима означает полное принятие этого режима народом и покорность ему: ликвидация автономии гражданского общества лишает людей средств для эффективной организации и координации, но каким бы деспотичным ни был режим, он не может управлять враждебно настроенным большинством в течение длительного времени [♦ 6.3]. Говоря о цветных революциях, мы упомянули три фактора, которые необходимы для начала восстания: (1) фальсификация выборов; (2) серьезный экономический спад или застой; (3) системная коррупция. В результате этих факторов российский режим несколько раз был на грани деконсолидации. Самый недавний случай на момент завершения рукописи произошел в 2021 году, после того как оппозиционный политик Алексей Навальный выпустил документальный фильм о «дворце Путина», в котором показал не только роскошный замок с поместьем размером с небольшую страну, но и описал коррупционный режим в целом[1020]. Навальный, ранее отравленный российскими спецслужбами и проходивший реабилитацию в Германии, был задержан по возвращении в Россию тогда же, когда его документальный фильм был показан на YouTube. За один день это видео посмотрели 20 млн человек, за три дня просмотров набралось уже 60 млн, а за одну неделю – 100 млн. Это русскоязычное видео с английскими субтитрами, а также задержание Навального вызвали волну протестов. Действительно, видео обнаружило (3) чудовищную коррупцию, которая вносит вклад в (2) то, что российская экономика стагнирует почти десятилетие, а также тот факт, что (1) Путину пришлось пойти на невероятное мошенничество, чтобы обеспечить себе победу на конституционном референдуме, который гарантировал, что он останется у власти после истечения второго срока[1021]. На момент завершения рукописи неясно, окажется ли Путин в ситуации по белорусскому сценарию [♦ 4.4.3.1] или сможет при помощи насилия продолжать удерживать людей в страхе[1022]. Здесь напрашивается вывод о том, что стечение упомянутых выше факторов может стать переломным моментом в стабильности режима: фальсификации на выборах подрывают его легитимную основу, коррупция – его этическую основу, а экономическая стагнация или упадок – его материальную основу. Разумеется, накопление недовольства и его выход наружу блокируются отсутствием автономии гражданского общества. Но когда возникают массовые сомнения в легитимности, это может подорвать даже консолидированную патрональную автократию [♦ 7.4.7.3].