Ключевым моментом оппозиционной стратегии, направленной на возврат со стадии автократического прорыва, является переход от парадигмы критики правительства к парадигме критики режима[1011]. В либеральных демократиях оппозиция обычно придерживается парадигмы критики правительства, в рамках которой она действует следующим образом:

• выступает против правительства, а не режима в целом;

• оспаривает публичную политику так, будто она вытекает из заявленных идеологических целей (критикует содержание или ценностную несогласованность политических целей);

• формирует стратегию с учетом партийной конкуренции, не прибегая к кооперации с представителями других оппозиционных групп или созданию общенационального движения;

• по большей части сохраняет дистанцию с политическими партиями, НПО и предпринимателями, поддерживая определенную публичную политику, а не конкретные политические силы.

Исследователи часто настаивают на том, что критика правительства вместо критики режима является признаком демократической консолидации, поскольку указывает на то, что для акторов режима демократия представляет собой единственно возможный вариант[1012]. Однако когда оппозиции приходится выступать против автократий, чрезвычайно важно, чтобы она не приемлела консолидации режима. Напротив, она должна оценивать режим критически, чтобы убедить всех в том, что господствующая автократия – не единственно возможное политическое устройство. Это означает, что в условиях автократического прорыва оппозиция может рассчитывать на победу, если перейдет к парадигме критики режима. В этом случае она действует следующим образом:

• борется с автократическим режимом, а не с правительством как таковым;