Это «странное предложение» и вся ситуация, которая показалась Э. Терану «комичной историей», поставили тем не менее лидеров ЭСП и Р. Маэчу перед серьезным выбором. Они не решились на свой страх и риск, без консультаций с непосредственным руководством «послать тех типов подальше» и «в виде интеллектуальных упражнений обдумали различные аспекты данного вопроса»[935]. С их точки зрения принятие этого плана могло способствовать быстрому осуществлению социальной революции с большой вероятностью успеха. В ином случае революция могла быть сопряжена «с трудностью борьбы против империалистических концессий, как это было в России и будет во всех странах, пока социальная революция не победит во многих странах, способных сообща раздавить империализм». Преимущество было и в возможности доставки «этими бандитами» оружия «немедленно и не возбуждая каких-либо подозрений буржуазии». Конечным результатом могла стать «возможность победы в трех республиках и образования нашего советского федеративного союза, который станет такой большой силой, что мы смогли бы объявить затем войну концессиям, раздавив империализм в нашей континентальной войне монтонерос. Возможность не дать развиться реакции до того момента, когда она покончит с нашими партиями, как в Чили, Мексике, на Кубе, в Венесуэле и т. п. Реакция, как мы сказали, весьма серьезно обрушивается на наши завоевания и наши организации. Если она продолжит развиваться дальше, а мы не станем защищаться в нападении, то весьма возможно, что наши слабые партии будут уничтожены путем массовых жестоких убийств, о чем мечтает буржуазия. Суметь эффективно помочь в Латинской Америке освобождению всех государств континента и т. д. и т. п.»[936]. Таким образом, в тактическом союзе с нефтяным олигархом Рокфеллером, олицетворением империалистического гнета США, лидерам ЭСП и Маэче виделась реальная возможность победы континентальной социальной революции.

При этом они хорошо осознавали, что такая тактика («постыдный пакт с этими бандитскими эксплуататорами») означает предательство по отношению «к нашим идеалам и нашей международной организации», разрушение одного из главных принципов платформы действий коммунистов — антиимпериалистической борьбы.

С одной стороны, существовала опасность скомпрометировать коммунистическое движение. С другой стороны, отвергнув такой путь, они боялись, что другие силы примут эту помощь и тогда «революция, которую мы отвергнем, обратится с яростью против наших партий. Нефть вместе с пролетариатом или же вместе с буржуазным авантюристом или клерикалами» — такова дилемма, писали Э. Теран и Р. Маэча в Южноамериканский секретариат Коминтерна [937].