§ 2. «Университетское дело» и усиление негативных тенденций в некоторых вузах

§ 2. «Университетское дело» и усиление негативных тенденций в некоторых вузах

В результате проверки, проведенной в Азгосуниверситете, выяснилось, что с 1961 по 1963 г. 37 студентов приняты в университет (в основном на факультет географии) за взятки, без сдачи приемных экзаменов. Этим людям выписывали фальшивые студенческие билеты, зачетные книжки, выдавали справки о том, что они студенты. Из 37 студентов, принятых в вуз за взятки без сдачи приемных экзаменов, 17 получали стипендию, а некоторые даже назначались старостами групп. Проверка республиканской прокуратуры показала, что секретарь декана геолого-географического факультета Акима Султанова, войдя в сговор с отдельными сотрудниками университета, получила от 115 человек взятки на сумму 100 510 руб.[1389] Это преступление было раскрыто благодаря вмешательству Москвы, а на отчетно-выборном партийном собрании парторганизации университета в сентябре 1963 г. секретарь парткома исторического факультета Аслан Атакишиев обвинил В. Ю. Ахундова в игнорировании данного случая и других проблем, накопившихся в учебном заведении [1390].

10 сентября 1964 г. газета «Комсомольская правда» выступила с фельетоном на тему этих нарушений закона и других недостатков. Комиссия ЦК выявила, что ученый совет университета и различные советы по защите значительно снизили свою требовательность, в коллективе процветают интриги, на юридическом, экономическом и историческом факультетах не утихают конфликты. Эти конфликты приняли такой острый характер, что на отчетно-выборном партийном собрании университета 96 коммунистов проголосовало против избрания ректора Шафаята Мехтиева членом парткома. Выступивший на собрании секретарь парткома исторического факультета Аслан Атакишиев высказал не только критику в адрес ректора Ш. Ф. Мехтиева, но и обвинил В. Ю. Ахундова в безразличном отношении к университету, ссылаясь на «хрущевский метод работы»: «Одной из больших заслуг Н. С. Хрущева является то, что он охаивает кабинетный метод руководства и создал новые качества в руководстве, достойные эпохи строительства коммунизма. Н. С. Хрущев где не бывал? Чуть ли не во всех колхозах, совхозах и фермах побывал. Однако почему-то руководители республики не воплотили еще в себя метод работы Н. С. Хрущева. Коммунизм можно построить именно с теми руководителями, которые обладают особенностями метода работы Н. С. Хрущева, изучают народное хозяйство и страну и принимают необходимые меры, как он. Однако, товарищи, это плохое явление, когда тов. В. Ю. Ахундов после того, как стал первым секретарем ЦК, ни разу не был в таком большом учреждении, как университет»[1391].