Во время совещания профессор Халил Алимирзоев затронул ряд важных вопросов, связанных с жизнью университета: «Мое выступление на прошлом партийном собрании было вторым выступлением перед коммунистами за десять лет. После этого выступления говорили, как я слышал, что я выступаю на каждом собрании. Но я повторяю: это мое второе выступление за последние десять лет. И цель этого выступления, его единственная цель – помочь работе университета. Я говорил быстро. И это было выражением моего внутреннего волнения. Все коммунисты это почувствовали. Все присутствующие здесь коммунисты поддержали меня. Однако среди них нашлись и те, кто меня ругал. И это люди, приближенные к Шафаяту Фархадовичу. Они меня оскорбили, употребляя уличные выражения. Шафаят Фархадович вообще не выступил, никому не ответил. Я не понимаю почему. После собрания он, как и все, выразил свое отношение к моему выступлению. После этого выступления я был взят на карандаш, как выступающий против руководства. Шафаят Фархадович считает, что его преследует группа недоброжелателей. Вас преследуют Ваши дела.» Обратившись к Мосесову, Алимирзоев сказал: «Товарищ Мосесов, мужество состоит в том, чтобы обо всем говорить правду»[1400].

Присоединившийся к выступающим декан филологического факультета Алиовсат Абдуллаев связал недовольство положением на историческом факультете с деятельностью декана Мелика Оруджева: «Он очень грубый товарищ и плохо обращается с людьми. Члены коллектива университета очень обеспокоены его неудовлетворительной работой. Ректор затягивает решение его вопроса, и это вызывает обеспокоенность коллектива. Я по-дружески сказал Шафаяту Мехтиеву, что весь коллектив недоволен Оруджевым. Он мне ответил, что скоро будет отчетно-выборное партийное собрание и там будет решен вопрос. Собрание уже состоялось, а коллектив по-прежнему недоволен» [1401].

Выступивший в заключительной части совещания декан факультета востоковедения Мубариз Ализаде отметил: «Здесь говорили о положении в университете. Я бы сказал, что, несмотря на слухи и пересуды, судебные процессы, положение в университете не такое уж и тяжелое. К недостаткам, которые в других коллективах расцениваются как обычное дело, у нас относятся как к большим нарушениям. Это положительная сторона нашего коллектива. Некоторые беспринципные люди занимаются распространением слухов и сплетен ради получения должностей, мешают нашей работе»[1402].

Ввиду того, что дискуссия опустилась до уровня взаимных обвинений, В. Ю. Ахундов подвел итог совещанию: «Сейчас я не буду выражать особого мнения и доложу о происходившем здесь Президиуму ЦК. Однажды вопрос об университете уже был поставлен на обсуждение. Видимо, придется опять ставить его на обсуждение, принимать постановление, о котором вы будете оповещены. Но скажу прямо, слышать некоторые выступления было очень тяжело, одни из вас слишком увлеклись разоблачением нечистых дел других. Было тяжело наблюдать, как профессура такого высокого уровня, преподаватели университета скатились до столь мелочных претензий. Нам хотелось выслушать всех, никого не прерывать, не подавать реплик, однако тон выступлений вызывает сожаление. Для Центрального Комитета самым важным являются интересы университета, интересы общего дела вне зависимости от личных интересов, чьими бы интересами они ни были. Если чья-то деятельность наносит вред делу, Центральный Комитет этого не допустит. Это огромный коллектив, ведущая высшая школа республики, мы должны навести в ней порядок»[1403].