И наконец, количество крови также имеет значение. Потеря 30 % (в среднем два литра) от общего объема крови создает опасность для жизни взрослого человека…

Опасность для жизни может создать потеря приблизительно двух литров крови.

Опасность для жизни может создать потеря приблизительно двух литров крови.

Любой, кто когда-либо ронял 10-миллилитровую пробирку с кровью, знает, какие эпичные узоры образуются на месте падения. Так что даже начинающий (что уж говорить об опытных) убийца понимает, что не должен оставлять следы на месте преступления, чтобы пустить всех по ложному следу. Тем не менее полностью смыть и вычистить биологические жидкости очень сложно, и часто судебные эксперты, используя ультрафиолетовые лучи, находят следы, не видные невооруженным глазом. Или они могут обнаружить одежду и обувь, где еще остались пятна.

И может быть, мы можем найти на месте преступления следы преступника: сегодня анализ ДНК используется для определения не только группы крови, но и пола, цвета волос, глаз и многого другого. Просто подумайте об алкоголе и наркотиках, яде, лекарствах. Почти все это можно обнаружить в крови.

Группа крови в качестве доказательства

С конца 1920-х годов благодаря открытиям венского врача Карла Ландштейнера, который в то время бежал в Соединенные Штаты, знания о группе крови начали активно использоваться в судебной медицине и для установления отцовства. В то время некоторые уголовные дела всколыхнули общественность, поскольку подозреваемые были оправданы на основании группы крови. Например, случай, когда кровь на орудии убийства принадлежала не жертве, а владельцу оружия. Или другой эпизод, когда пятна крови на одежде не были связаны с пострадавшим или подозреваемым.

Теория Менделя о доминантных и рецессивных генах уже становилась популярной, и наследование группы крови поддавалось этим законам. Это спасло многих потенциальных отцов от их тяжелой судьбы, а некоторые из матерей были осуждены за лжесвидетельство, потому что подали в суд не на того мужчину.

Поворотным моментом в принятии группы крови в качестве доказательства в суде стало широкое освещение в СМИ дела Уоткинсов против Бамбергеров в США в 1930-х годах. Супруги Уоткинса и Бамбергера обе почти одновременно родили здоровых сыновей в Чикагской больнице Энглвуда.

Но когда они вернулись домой, на детской одежде был неправильный ярлык: у Уоткинсов был ребенок Бамбергеров и наоборот. Была ли ошибка только в одежде или младенцев действительно подменили? Таблоиды быстро узнали об этой истории, тему подхватили, и все начали подливать масло в огонь, порождая тем самым подозрения, обвинения против больницы и так далее. Матери доверяли своим инстинктам: они считали, что вскармливают собственного ребенка. Отцы же начали сомневаться и обратились в суд.