Попробую суммировать все Ваши претензии в мой адрес: «несуразность», «незнание», «непонимание», «отсутствие элементарного здравого смысла». Этот набор с самой лучшей стороны характеризует Вашу объективность, принципиальность, интеллигентность ― конечно, ни у кого и мысли не возникнет о Вашей предвзятости. Огорчает только, что в очередном выпуске Вы опять повторяетесь ― выдумайте что-то новенькое. А то читатели могут задуматься: если все так очевидно, то зачем же столь настойчиво г-н Корягин тратит собственное время и силы? Свидетельствует ли это о его элементарной разумности? Ради чего ломаются копья и каковы настоящие побудительные причины столь ярко выраженной непримиримости? Ответы же лежат на поверхности.
У меня нет и желания продолжать перепалку с взаимными обвинениями в некомпетентности. С моей стороны в будущем я не смогу этого избежать. Ведь Вы занимаетесь поисками любого компромата, подгоняете, а иногда откровенно передергиваете факты, причем свои многочисленные ошибки и заблуждения (без всякой тени сомнения в своей правоте) постоянно стараетесь поставить мне в вину. Каждые три месяца Вы будете выступать в роли сапожника, пекущего блины. Мне же с такой очередностью отвечать затруднительно по чисто техническим причинам (в отличие от Вас ― я не издатель). Да и для меня это непозволительная роскошь ― жаль тратить время на очередное опровержение написанных Вами глупостей. Существуют более важные задачи. В последнее время Вы уже получили определенную известность, правда, со знаком минус. Не имею ни малейшего желания составлять Вам компанию и даже греться в лучах Вашей восходящей славы. В этом деле я Вам не конкурент, владейте этой славой единолично.
Замечания на диссертацию В. И. Лесина «Донские казаки в войнах России с революционной и наполеоновской Францией»[614]
Замечания на диссертацию В. И. Лесина «Донские казаки в войнах России с революционной и наполеоновской Францией»[614]
При знакомстве с диссертацией можно отметить как положительные моменты определенные литературные достоинства, даже возникает ощущение, что это не научный труд, а подготовленное к печати историко-художественное литературное произведение (с прямыми диалогами исторических героев, описанием бытовых деталей и подробностей и т. п.) рассчитанное на массового читателя. Но любой специалист-историк сразу же обратит внимание на тот факт, что работа носит преимущественно описательный характер, в текст вставлены пространные куски из самых разнообразных источников, лишь иногда, когда автор спорит со своими оппонентами, да в эмоциональных «лирических отступлениях», появляются элементы анализа.