Центральной темой диссертации является участие донцов в Отечественной войне 1812 г., но вот с современной историографией по 1812 г. автор знаком явно поверхностно. Есть только ссылки на далеко не последнюю из историографических работ (Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Новое в изучении истории Отечественной войны 1812 года. М., 1988). Мало того, что эти авторы успели выпустить другую книгу (Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917–1987. М., 1990) и вышли работы других историографов (Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года: История темы. Саратов, 1991; Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2002). За последнее десятилетие по этой тематике опубликовано огромное количество работ, активно происходил процесс углубления и расширения научного поиска. Незнание ряда последних работ, появившихся новых взглядов и концепций привело автора к различным казусам, как при описании отдельных эпизодов боевых действий, так и к ошибочным оценкам целых периодов. Например, целая глава диссертации (7-я) посвящена «контрнаступлению» русской армии. По мнению диссертанта, «контрнаступление началось 6 октября 1812 года. У его истоков стояли донские казаки из отряда графа В. В. Орлова-Денисова» (с. 411, 578). Употребление самого термина и концепции «контрнаступления» в работах советских авторов как искусственно привнесенные с 1950-х гг. в последнее время было подвергнуто критике и отвергнуто большинством историков (См. Шеин И. А. О контрнаступлении Кутузова в 1812 году // Вопросы истории. 2002. № 9. С. 156–160). Без сомнения, диссертант может не поддерживать эту точку зрения, но тогда он должен был вступить в полемику, или же хотя бы точно обозначить свою позицию в данном вопросе. Другой историографический казус ― явным анахронизмом выглядит уже неоднократно опровергнутая в историографии точка зрения диссертанта, что М. И. Кутузов в Бородинском сражении намеревался нанести удар по противнику 3-м пехотным корпусом из засады (по аналогии с Куликовской битвой) в Утицком лесу (с. 293).

В. И. Лесин также не использовал ряд очень важных для раскрытия его темы работ (Краснов П. Н. Казаки в начале ХIХ века. СПб.,1896; Поликарпов Н. Краткая историческая справка о казачьих полках 1812 г. // 1812-й год. 1912. № 9–10; Пузанов В. Переписка по ополчению Дона //1812-й год. 1912. № 11–12; Францева Л. М. Донское казачье ополчение 1812 года // Исторические записки. Т. 47. М., 1954; Пронштейн А. П., Чеботарев Б. В. Донские казаки в Отечественной войне 1812 года // Вопросы истории. 1962. № 9; Коршиков Н. С. Донские казаки в Бородинском сражении // Дон. 1987. № 9; Васильев А. А. Императорское «ура»: Бой казаков с конвоем и свитой Наполеона под Городней 13 октября 1812 года глазами очевидцев // Калужская губерния в Отечественной войне 1812 года. Малоярославец, 1994; Безотосный В. М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году. М., 1999; Сапожников А. И. О действиях корпуса Платова в октябре ― декабре 1812 г. // Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 года. Саратов, 2002). Также необходимо было привлечь полковые истории (использована лишь история лейб-гвардии Казачьего полка) и биографии донских генералов из галереи Зимнего дворца, написанных под редакцией А. И. Михайловского-Данилевского в 1840-х гг.