В тексте книги чувствуется желание автора противопоставить «плохого» Александра, по вине которого, как инициатора войны 1812 г., проливалась солдатская кровь, «хорошей» стране ― России и ее армии. Но вряд ли в целом этот замысел удался. Александр I в глазах современников являлся не только помазанником Божьим, но его имя являлось олицетворением всей российской империи. Например, в былые времена военные давали присягу не России, а клялись на верность новому самодержцу при всякой смене правления. Поэтому, бросая обвинение в развязывании войны российскому монарху, О. В. Соколов автоматически инкриминирует вину всей стране, выполнявшей все высочайшие повеления.
Это, в основном, концептуальные просчеты и ошибки автора, хотя отметим, в книге встречаются интересные источниковедческие наблюдения и находки. Мы не рассматриваем мелкие замечания, поскольку их много, а это значительно увеличило бы объем отзыва. Имеются также некорректные ссылки (например, вместо: Энциклопедия «Отечественная война 1812 года», дается: Сборник Отечественная война 1812 года и др.). Налицо разнобой в оформлении научного аппарата, иногда без указания страниц, а судя по сноскам, очень слабо использованы новейшие работы отечественных историков.
Рецензия на книгу: Богданович М. И. «История войны 1813 года за независимость Германии»[631]
Рецензия на книгу: Богданович М. И. «История войны 1813 года за независимость Германии»[631]
Модест Иванович Богданович, генерал-лейтенант, профессор Николаевской академии Генерального штаба и известный военный историк, относится к первому поколению отечественных авторов, которое смогло глубоко перепахать целину исторических событий эпохи 1812 г. Собственно эту плеяду исследователей, оформивших официальную правительственную концепцию Отечественной войны 1812 г. (тем самым заложившим научные основы историографии), у нас теперь принято называть классиками военно-исторической литературы. Если сравнивать его как с предыдущей генерацией историков первой половины XIX столетия, так и с последующими его коллегами, то необходимо признать, что его работы по истории наполеоновских войн это определенный историографический пик, которого достигла дореволюционная историческая наука. После М. И. Богдановича эту вершину уже никому из исследователей оказалось не по силам покорить, прямо скажем, что они не смогли превысить его труды по богатству и насыщенности фактического материала, по масштабности и охвату военно-политических событий эпохи. Поэтому вполне очевиден вклад М. И. Богдановича как первопроходца в освещении военной истории России в период наполеоновских войн, также как и его заслуги в фундаментальной разработке основных концептуальных аспектов военно-исторической проблематики.